Рене Декарт ең ұлы философтар мен математиктердің бірі болып саналады. Декарттық координаталар жүйесімен әрқайсымыз мектеп кезінен таныспыз. Математика, физика және философиядағы көптеген жетістіктерге қоса, Рене бізге шешім қабылдаудың бір қызықты әдісін берді. Рационализмнің жақтаушысы бола отырып (сезім мен сезімнен ақыл-ой жоғары) «Декарт алаңы» деп аталатын алаңды жасады. Оның мақсаты - ақылдың дауысына негізделген шешім қабылдауға көмектесу. Мұнда біз «Декарт алаңы» деген не екенін және оның іс жүзінде қолданылуын қарастырамыз.
Теория
Декарттың төртбұрышты шешім қабылдау техникасының негізгі идеясы - мидың өзін алдауының алдын алу. Өйткені, біздің арам ойымыз болашақта бірдеңенің жоқтығын есепке алуға дағдыланбаған. Бұл мибізде бар нәрсені кәдімгідей қабылдай отырып, дәл біз алатынымызға шоғырланады. Сондықтан біз көбіне өзіміз жоғалтқан нәрселерге мән бермей қатты өкінеміз. «Қолда барды бізде сақтамаймыз, жылаудан айырылып қалдық» - міне осы.
Мұндай нәрселерден аулақ болу үшін бір көрнекті ми миллиардтаған орташа адамдарды ұстауды ұйғарып, шешім қабылдау техникасын – «Декарт алаңын» жасады. Негізі төрт сұрақта жатыр.
Процесстің маңызды бөлігі жазбаша жазба болып табылады. Жауаптарды басыңа сұрақпен қойма, өйткені бұл алдымен айланың сырын айтып, сосын «сиқырлы әрекет» сияқты. Мидың шешім қабылдауға жауапты бөлігі бәрін бірден түсінеді және сыртқа шығады (бұл жақсы екенін білеміз). Әрбір сұрақты мысалмен бөлек қарастырайық.
Бұл орын алса не болады?
Қағазға қандай да бір болашақ оқиға әкелетін салдарын жазыңыз. Мысалы, Иван ит сатып алғысы келеді. Ол істесе не болады?
- Иванның өмірінде нағыз дос пайда болады.
- Иван әлсізге қамқорлық жасауды үйрене алады.
- Иван басқа ит иелерімен тіл табыса алады.
- Иван пәтерде көбірек тазалау жұмыстарын жүргізеді.
Олай болмаса не болады?
Енді Иван сүйкімді үй жануарын алмауды шешсе, оның салдарын жазайық.
- Иванның бос уақыты көбірек болады.
- Әжемнің 1932 жылғы диваны бұрынғыдай ескі болып қаладыжәне ыңғайсыз, бірақ тұтас.
- Иван үй жануарына алаңдамай, тыныштықпен пәтерден шығады.
Егер бұлай болса не БОЛМАЙДЫ?
Енді Иван ит сатып алса не болмайтынын жазыңыз:
- Иванның бұрынғыдай көп ақшасы болмайды.
- Иванның пәтеріндегі жиһаз бұдан былай ұзақ тұрмайды.
- Иванның бұрынғыдай бос уақыты болмайды.
- Алғашында Иванның пәтерінде де жағымды хош иіс болмайды.
Бұндай БОЛМАСА НЕ БОЛМАЙДЫ?
Климакс уақыты келді. Ит сатып алмаса, Иванда не болмайды?
- Иванның әмияны тез «арықтамайды».
- Иван бос уақытының көп бөлігін үй жануарларын күтуге арнамайды.
- Иванның пәтері ит жүніне толмайды.
"Декарт алаңының" өткір бұрыштары
Сұраққа жауаптарды қате құрастырсаңыз, онда сіз бәрін абсурдтық деңгейге дейін оңай бұра аласыз. Онсыз да бұлыңғыр объективті фактілерді емес, адамның жеке реакциясын жазып алу керек. Мысалы, егер Иван ит сатып алуды шешсе, бірақ шешім қабылдаған кезде ол жеке, субъективті реакцияны да ескеруге тырысады:
- Оның жақсы досы болады.
- Ол енді жалғыз болмайды.
- Жалғыз емес болғандықтан, ол адамдармен аз араласады.
- Егер ол аз сөйлессе, ол барған сайын тұйық болады.
- Тұйықтық бүкіл тіршілікті сіңіріп, өсе бередібақытсыз Иван. Ит оның өмірінің орталығына айналады.
- Ит шамамен 15 жылдан кейін өледі, ал Иван ешқашан шыға алмайтын терең депрессияға түседі…
Мысал, әрине, дұрыс емес және қатты бұрмаланған, бірақ сонымен бірге ол кейбір логикадан ада емес. Дегенмен, ол таза ұтымды ойлаудағы «тесіктерді» көрсетеді. Өйткені, ықтималдылыққа келгенде, интуиция ақылмен бірге шайқасқа түседі, яғни біз мұндай жағдайда Декарт алаңын пайдалана алмаймыз.
Шынымен де, біз даусыз фактілерді болжай аламыз, бірақ оларға өз реакциямызды болжай алмаймыз. Бұл «Декарт алаңын» қолданудағы басты қателік: біз фактілермен бірге оларға өз реакциямызды жазамыз («Мен қуанамын» немесе «Мен қайғырамын»). Бірақ біз реакциямызды алдын ала болжай алмаймыз. Мысалы, егер біреу қолын оттың астына қойса, онда факт ретінде күйік болады. «Декарт алаңында» осыны жазамыз. Алайда, «айқайлаймын» немесе «қатты ренжіп қаламын» деп жаза берсек, бір кедергіге тап боламыз. Бәлкім, адам сыбызғыдай шырылдайтын шығар, мүмкін, нағыз командованиедей салқынқандылықпен азапқа шыдаар. Сіз оны көрмейінше білмейсіз.
Нәтиже
Бұл техниканың айқын кемшілігіне қарамастан, ол адамдарға шешім қабылдауға көмектеседі және көмектеседі. Артықшылығы - мұндай таныстыру сәні соңғы жылдары айтарлықтай өсті. Бұл тұрмайды«Декарт алаңы» панацея емес екенін ұмытыңыз. Жалпы алғанда, бұл сыни ойлаудың стандартты және танымал идеясы. Ал «Декарт алаңы» техникасы өз алдына тек шешім қабылдауға көмектеседі, процесті біршама жеңілдетеді. Сіз не ойладыңыз? Төрт сұраққа жауап беріп, бүкіл адамзаттың басты мәселелерінің бірін шешіңіз? Жоқ, бұл әдіс, өкінішке орай, жұмыс істемейді.
