Сэр Уинстон Спенсер Черчилль өте қызықты өмір сүрді. Атақты саясаткер, жазушы, тіпті аздап авантюрист ол фашизмге қарсы күресте өз ұлтын ғана емес, басқа да еуропалық халықтарды біріктірген символға айналды. Черчилльдің естеліктері ең сыни. Екінші дүниежүзілік соғысты болдырмауға болатынына сенімді ол өзінің және батыстық әріптестерінің қателіктерін мойындаудан қорықпады. Бірақ мұндай ашықтық айсбергтің бір ұшы ғана.
Еуропадағы 30 жылдық жаңа соғыс хроникасы
«Екінші дүниежүзілік соғыс», I бөлім (1, 2 томдар) автордың өзі алғысөзде Бірінші дүниежүзілік соғыс туралы әңгіменің жалғасы ретінде қарастырған. «Шығыс майданы», «Әлемдік дағдарыс», «Салдарлары» сияқты бірегей туындылармен қатар Уинстон Черчилль хроника деп атады.
Бұл кезеңді ол Еуропадағы жаңа Отыз жылдық соғыс деп атады. Мұқият қарасаңыз, көптеген ұқсастықтарды таба аласыз. Уинстон Черчилльдің өзі Бірінші дүниежүзілік соғысты үкіметтердің емес, халықтардың қақтығысы деп бағалады.
Жеңімпаздардың абайсыздығы
Ақылсыз соғыстың ашуы, қаһары мен қанішерлігі бұдан да қорқынышты сынақтарға дайындық ретінде тыныштыққа жол берді. Осы соғыс аралық кезеңге баға бере отырып, автор жеңімпаздардың өздері аяғынан әрең тұрғанын жазған. Дегенмен, қажетті ерік-жігер мен шешімнің арқасында бүршіктегі қауіпті деструктивті тенденцияларды тоқтату және жою әлі де мүмкін болды.
Бұл сәт Черчилльдің «Екінші дүниежүзілік соғысында» сипатталған және мұқият талданған бірнеше себептерге байланысты жоғалды. Оларды қысқаша атасақ, келесіні аламыз:
- әлсіз Британ үкіметі 1931-1935;
- Германияға қатысты сыртқы саясат мәселелерінде Англия мен Францияның әрекетсіздігі мен бытыраңқылығы;
- АҚШ оқшаулануы, еуропалық істерге араласпау саясаты.
Қаламның ұшымен тоқтатуға болатын соғыс
Уинстон Черчилль, кейбір тарихшылардың пікірінше, экономика мәселелерінде сауатты болмаған. Тіпті 20-жылдары Ұлыбритания қазынасының канцлері қызметін атқарғанына қарамастан. Халықтың қалың топтарының экономикалық жағдайын қиындатқан, қауіпті әлеуметтік жарылысқа дерлік әкелген сәтсіз реформалардың тұтас кешенін бірден еске түсіреді. Апат тек үлкен қиындықпен алдырылды.
Сондықтан, бір жағынан байыпты талдаудан қашатыны ғажап емес.еуропалық мемлекеттердің күрделі экономикалық қатынастарындағы нәзік сәттер. Екінші жағынан, ол жеңіліске ұшыраған Германияға көрсетілген көмектің ең жарқын мысалдарын келтіреді. Бұл көрсеткіш екі миллиард фунт стерлингті құрайды. Ал немістер жеңімпаздарға төлеуге тиіс өтемақы сомасы бір миллиард фунтты құрады.
Бірақ жаңа дүниежүзілік қақтығысты тудыруға жауапты агрессорларды қолдаудың ең ауыр оқиғасы 1935 жылы соңғысы Абиссинияға басып кірген кезде Италияға мұнай жеткізу деп санауға болады. Черчилльдің «Екінші дүниежүзілік соғыс» кітабы еуропалық одақтастардың Италияға салған санкцияларының мұнай, шойын, болат құймалары сияқты ресурстарға әсер етпегенін тікелей көрсетеді. Америка Құрама Штаттары Муссолиниге қажет нәрсенің бәрін жеткізуден тартынбады.
Жаралы жануар - ең қауіпті
Немістер жеңілгенімен келісе алмаған өте намысшыл халық. Генерал фон Секст сияқты кемеңгер ақыл-ойлар елдегі көптеген үздік офицерлер біртіндеп, қажетсіз назар аудартпай, кадрларды дайындауға жетекшілік етті. Бұл Версаль келісімін өрескел бұзды және Черчилль олардың барлауы Германияда Қайта құру, ғылым және мәдениет департаментінің атын жамылып, ең жақсыларды жинап, дайындайтын аты аңызға айналған Бас штаб құрылып жатқан сәтті жіберіп алғанын ашық мойындады. әлемдегі командирлер.
Черчиллдің кітаптары нақты материалдарға толы, бірақ ол тырысадыебедейсіз, АҚШ пен Ұлыбританияның бұл елдер өздері жек көретін Кеңестерге лақтыратын құбыжықты көтеруге жауапкершілігін азайту үшін. Ол өз еңбектерінде Еуропада теңдік орнату деген ақылға қонымды сылтаумен өзінің және француздың әскери қуатын түбегейлі жойып жіберген өз елінің үкіметінің әрекеттерін қаралайды. Гитлердің билігіндегі Германияның нағыз қауіп төніп тұрғанын байқамай қалды.
"Коммунизмнің ұсқынсыз баласы" және "Мюнхен трагедиясы"
Әйгілі саясаткер өзінің естеліктерінде фашизмді атап өткен, осылайша дүниежүзілік соғысты бастауға дайындықтың бір бөлігін де болса кінәні жас Кеңес мемлекетіне аударуға тырысқан тұжырым. Сонымен бірге және оның құрметіне орай, «Екінші дүниежүзілік соғыс» кітабында Черчилль Чехословакияның бөлшектенуі Гитлерге еркіндік бергенін мойындайды, ол өзінің саяси серіктестерін бұл оның елінің соңғы аумақтық талабы деп сендірді.
Одан кейін поляктар болды. Бұл олардың Германиямен де белгілі бір келісімдері болғанына қарамастан, Черчилль бұл сәттен аулақ. Бұл оның шығармаларында оның білімсіздігіне сілтеме жасап, қарастырылып отырған тарихи кезеңдегі ең ыңғайсыз оқиғаларды қамтудан құтылудың қолайлы жолы.
Жалпы алғанда, еуропалықтар коммунизм мен нацизмді абсолютті зұлымдық деп санаған. Сэр Уинстон Спенсер Черчилль де осыған ұқсас пікірде болған, бірақ ол біреумен ерекшеленедібасқа батыс тарихшыларында іс жүзінде жоқ қызықты қасиет. Ол қарсыластарының уәжін түсінуге тырысып қана қоймай, олардың ұстанымы мен мүдделерін құрметтейтін. Ол олармен келіспеуі мүмкін, бірақ ол әрқашан олардың не істеп жатқанын түсінуге қызығушылық танытты.
Сонымен, 1932 жылдың жазында Адольф Гитлермен кездесу мүмкіндігі туды. Бірақ бұл кездесудің тағдыры болмады. Гитлердің өзі қандай да бір себептермен одан бас тартты, ал болашақ ықпалды ағылшын саясаткері кейіннен бұл сапарлар ол және оның мансабы туралы қоғамдық пікірге жақсы әсер етпеуі мүмкін деп дұрыс есептеп, жаңа шақырулардан жалтарды.
Түлкі мен арыстан бір-біріне айналды
Кинизм, алдау және қатыгездік – кез келген саяси ойынның табиғи шарттары. Әсіресе, тұтас бір ұлттың мүддесі қадағаланып тұрғанда. Черчилль батылдыққа, саяси шеберлікке және белгілі бір авантюризмге толы болды. 1940 жыл, сөзсіз, Ұлыбританияның күшінің нағыз сынағы болды. Ол өзінің күшті қарсыласымен жалғыз қалды және өз үкіметінің барлық қателіктері мен қате есептеулері үшін ауыр баға төлеуге мәжбүр болды.
Черчилль көп қырлы, болжау мүмкін емес еді. Сақтық орынсыз батылдыққа жол берді. Ащылық пен реніш өз орнын прагматизмге берді. Мұны ең қиын әскери кезеңде одақтастардың КСРО-ға көрсеткен жан-жақты көмегінің мысалынан көруге болады. Шешендік сөздер мен іс-әрекеттердің өзгеруі сол кездегі жағдайға байланысты болды. Ол қарсыластарындағы бұл прагматизмді жоғары бағалады.
Жұмбақ, дұшпандық және түсініксізРесей
Черчиллдің «Екінші дүниежүзілік соғыс» кітабында көп нәрсеге таңғажайып қарапайымдылықпен қараған атақты саясаткердің белгілі бір көзқарастары айқын суреттелген. Ол өзінің дүниетанымында жақсылық пен жамандықты анық айыра білген. Зұлымдық Батыстың барлық қарсыластарына тағайындалды. Ресейге шетелдік әскери интервенция (1918-1921) кезінен бері Кеңестер туралы пікірін өзгертпеген Черчилльді И. В. Сталиннің «соғыс қоздырушы» деп атағаны кездейсоқ емес
Сонымен бірге ол Молотов-Риббентроп пактісіне қол қойылғанға дейін Сталиннің Германияға қатысты позициясы берік әрі айқынырақ болғанын мойындады. Шешімсіздіктен зардап шеккен Батыс одақтастары болды, олар кейінірек құнын төледі. Гитлермен сөз байласудан Кеңес Одағы да ештеңе ұтқан жоқ.
Социалистік жағын түсінуге болады. «Негізгі агрессордың» саясатын түбегейлі өзгертуі мүмкін тым көп ұсыныстарды британдықтар (олардың көрегендігімен немесе арам ниетімен) өз көзқарастарының абсолютті қатесіздігіне сеніп, менсінбеушілікпен қабылдамады.
Ең қиыны мен қорқыныштысы алда
Екінші дүниежүзілік соғыс туралы алып еттартқышқа түскен миллиондаған адамдардың қасіретін, қасіреттері мен азаптарын суреттейтін кітаптарда бір идея бар: бұл адамзат тарихында ешқашан қайталанбауы керек. Бұл туралы сол оқиғалардың ең белсенді және ықпалды қатысушыларының бірі Черчилль де жазады. Бірақ ол өз тілектері мен болжамдарында шынайырақ. Оның ойынша, әлемді одан да қорқынышты сынақтар күтіп тұр. Жаһандық жекпе-жек барысында барлық қайшылықтар еңсерілген жоқпланетадағы ықпалды адамдар.
Бұл жаңа ұрпақ өткеннің тәжірибесін пайдалана отырып, алдағы дағдарысты еңсеруге тырысуы керек. Бұл кітапты оқығаннан кейін белгілі бір фатализм сезімі бар, өйткені барлық рөлдер бұрыннан іс жүзінде таратылған.
Черчиллдің Екінші дүниежүзілік соғыс туралы шолулары
Кітап түсініксіз. Онда даулы тұстар жеткілікті, өйткені авторды тым ашық айтты деп кінәлау қиын. Тым көп эпизодтар қараусыз қалды. Сондай-ақ белгілі себептерге байланысты тарихтың табиғи ағымына белгілі бір дәрежеде әсер еткен және әсер етіп жатқан әртүрлі астыртын ағымдар туралы еш жерде айтылмайды.
Оқырмандардың пікірі, әрине, екіге жарылды. Уақыт пен жан-жақты ақпараттың жаңа қабаты ғана дауларды тоқтатуға мүмкіндік береді. Бұл жақын арада болмайтын сияқты.
