Мемлекеттік билікті қалыптастырудың негізгі алғы шарттары қашанда байлық пен биліктің адал жасақтарға сүйенген ру, тайпа көсемдерінің қолына шоғырлануы, меншіктің пайда болуы сияқты факторлар болғаны белгілі. теңсіздік және туысқандық қауымдардың аумақтық қауымға айналуы. Осы жалпы қағиданы сақтай отырып, әрбір жеке мемлекеттің қалыптасу процесінің өзіндік ерекшеліктері болды, оны анықтауда кейде ғалымдар арасында даулар туындайды. Ежелгі Ресейдің пайда болу теориясымен дәл осылай болды.
Норманд теориясы және оны қолдаушылар
Ежелгі Ресей мемлекеті және оның билік вертикалы қалай құрылғаны туралы бірнеше теориялар бар. Олардың үшеуі ең танымал: нормандық, антинормандық және соның нәтижесінде бүгінгі күні көптеген беделді жақтастары бар центристік теория.
Осы теориялардың біріншісі ─ нормандық теорияны 18 ғасырдың 30-жылдарында неміс тектес екі орыс ғалымы Миллер мен Байер ұсынған. еңкеюАвторы киевтік монах Нестор болып саналатын «Өткен жылдар хикаясы» деп аталатын ең көне шежіредегі жазбада олар Ресейдегі мемлекеттіліктің негізін князь Рюрик бастаған скандинавиялықтар (варандықтар) қалағанын дәлелдеді. Оның ескі суреті мақалада берілген.
Сол тарихи ескерткіште біздің мемлекет өз атауын славян және фин-угор тайпалары билеуге шақырған көсемі Рюрикті Варанг тайпасы «Рус» деп атайды. Бұл теория кең тарады, өйткені жоғарыда аталған жазба ескерткіштен басқа, ол төменде талқыланатын көптеген археологиялық олжаларға негізделген.
Норманд теориясына қарсылар
Нормандқа қарсы теорияның ең атақты қарсыласы және негізін салушы Михаил Васильевич Ломоносов болды, ол мемлекеттілік сырттан әкелінбейді, ол сөзсіз қоғамның өзінде қалыптасады деген. Оның көзқарасын В. Татищев, Н. Костомаров, Д. Багалий және В. Антонович сынды атақты орыс тарихшылары бөлісті. Дәл осылар кейінгі кезеңде қалыптасқан ескі орыс мемлекетінің пайда болуының центристік теориясының негізін қалады.
Мемлекет құрудың ішкі алғы шарттары
Қазіргі ғылыми әлемде центристік теорияның белсенді жақтастары тарихшылар Кацва мен Юргганцев болып табылады. Олар 9 ғасырда шығыс славяндар арасында орын алған елеулі әлеуметтік-экономикалық өзгерістер қоғамның ішкі дамуына серпін бергенін көрсетеді.
Осындай жағдайларда белгілі бір аумақты мекендеген адамдар арасындағы қарым-қатынастарды реттеу механизмдерін құрудың шұғыл қажеттілігі туындады. Сонымен қатар, мемлекеттілік негіздерін қалыптастырмай, жерді сыртқы жаулардан сенімді қорғауды қамтамасыз ету мүмкін болмады. Осылайша, қарастырылып отырған процесс қоғамның өзінде пайда болды және дамыды.
Варангтар алдындағы орыс мемлекеттілігі
Ескі Ресей мемлекетінің пайда болуы туралы центристік теорияны жақтаушылар сол кезде патшалыққа шақырылған варяндықтардың мемлекеттілік болмағанын, бірақ шашыраңқы тайпаларда өмір сүргенін дәлелді дәлелдермен көрсетеді. Бұл мәлімдеме күмән тудырмайды, өйткені оны көптеген тарихи құжаттар растайды.
Сонымен қатар, центристік теория авторлары варяндықтардың болашақ билеушілері деп аталу фактісінің өзі Ресейде мемлекеттіліктің қалыптасу процесінің олар пайда болғанға дейін басталғанының дәлелі деп санауға болады деп санайды. Бұл өте қисынды, өйткені егер көшбасшылар қажет болса, онда басқаруға болатын нәрсе болды. Рюриктің билікке шақыруы мұндай билік түрі ежелгі орыстарға бұрыннан белгілі болғанын растайды.
Сонымен қатар, центристік теорияның негізін салушылар Ежелгі Ресей мемлекетінің құрылуына байланысты мәселелерге байланысты мәселелердің Рюрикті нағыз тарихи тұлға деп санау керек пе дегенге еш қатысы жоқ деп есептейді. Өйткені, ұзақ уақыт бойы ғылыми ортада «Уақытша ертегідежылдар”бұл атау белгілі бір адамды емес, Ресейге келген скандинавтардың белгілі бір тайпасын білдіреді.
Варангиялықтар шақырылды ма?
Олардың өз еркімен шақыру фактісінің өзі бірнеше рет күмән тудырғанын айта кеткен жөн. Атап айтқанда, В. О. Ключевский оқиғалардың мұндай нұсқасын шежіреші орыстардың ұлттық намысына нұқсан келтірмеу үшін ғана ұсынуы мүмкін еді деп болжайды.
Шындығында варяндықтар (Рурик бар немесе онсыз) славян жерлерін күшпен басып алып, ол жерде бұрын болған қалпында өз билігін орнатуы әбден мүмкін. Шежіреге сәйкес, Руриктен кейін оның немере інісі князь Олег болған келесі билеушісі «варангтардан гректерге дейінгі» сауда жолының ең маңызды учаскелерін басып алған мемлекет үшін қосымша экономикалық базаны ғана құрады. оның алдында да қалыптасады.
Жоқталған мәлімдеме
Центристік теорияның күшті және әлсіз жақтарын ескере отырып, оның кейбір қарсыластары, олардың пікірінше, 9-ғасырда скандинавиялықтардың даму деңгейіне қарағанда жоғарырақ болғандығымен өз көзқарастарын дәлелдеуге тырысады. Олардың қол астына түскен славян және фин-угор халықтары тайпалар. Дегенмен, олардың жаулап алған жерлерінің тізімі ғана дәлел ретінде келтірілген. Теорияны жақтаушылар бұған қарсылық танытып, тек қана тонаумен өмір сүрген бытыраңқы тайпаларды, тіпті олардың әскери жеңістерін ескерсек те, жоғары ұйымдасқан қоғам деп санауға болмайтынын айтады.
Скандинавтар мен орыстар қайдан шыққан?
БЦентристік теорияның бір дәлелі ретінде шежірелерде варангтар деп аталған скандинавтардың өздері де бір кездері осы аумақты мекендеген тайпалардан шыққан деп алғашқылардың бірі болып болжаған М. В. Ломоносовтың тұжырымдары келтірілген. Батыс славян жерлері. Кейіннен бұл гипотеза жетекші орыс тарихшылары арасында көптеген қолдаушыларға ие болды. Егер олардың мәлімдемесі рас болса, онда варяндықтардың ескі орыс мемлекетінің құрылуына ықпалын сыртқы фактор емес, ішкі процестің элементтерінің бірі деп қарастыру керек.
Славян және ішінара фин-угор тайпаларының тарихи отанына келетін болсақ, олар кейіннен орыстар деп аталатын адамдар пайда болған, бұл мәселе бойынша бірнеше көзқарастар бар. Олардың ең көп тарағаны кеңестік тарихнамада бекітілген ресми нұсқа. Оның жақтастары ежелгі дәуірде далада мекендеген Орта Днепр аймағын болашақ Ресейдің туған жері деп атайды. Бұл теорияны жоққа шығара отырып, қазіргі орыс тарихшысы В. В. Седов орыс тайпалары Днепр мен Дон түзген өзен аралықтарынан пайда болған гипотезаны алға тартты. Ол жерде оның айтуынша, белгілі бір славян коганаты болған.
Викингтер жалғыз халық па?
Центристік теорияны қолдау үшін тағы бір өте қызықты дәлел жиі келтіріледі. Ол тарихи құжат негізінде салынған, оның авторы Константинополь Патриархы Фотий ─ 9 ғасырдың көрнекті діни қайраткері. Оның «Аудандық хатында» жекелеген рулар туралы айтыладыБолашақ ескі орыс мемлекетінің солтүстік-батысында өмір сүрген Вагрлар. М. В. Ломоносов оларды варяндықтармен сәйкестендіреді, ал патриархалдық хатта олар Перунға және ежелгі славяндардың басқа пұтқа табынушы құдайларына табынғандығы айтылғандықтан, олардың өздері славяндар болған деген қорытындыға келеді.
Осылайша, «варанж» терминін екі түрлі халық деп түсіну керек, олардың бірі скандинавтық, екіншісі славян. Бұл жағдайда центристік теорияны жақтаушылар варяндықтардың орыс мемлекеттілігін құрудағы рөлін мойындауға дайын, бірақ тек славяндық тамыры болғандар ғана.
Археологиялық олжалар
Өз кезегінде олардың қарсыластары теорияның осал тұстарын табуға тырысып, олардың пікірінше, оны жоққа шығаратын бірқатар археологиялық олжаларды көрсетеді. Мысалы, Ладогаға іргелес аудандарда табылған 9 ғасырдағы қорымдар Аланд аралдары мен Швецияда табылғандарға дәл сәйкес келетіні көрсетілген.
Сонымен қатар, 2008 жылы ол жерде жүргізілген қазба жұмыстары кезінде жерден көптеген жәдігерлер табылды, олардың Рюриковичтің жалпы белгісі болып табылатын сұңқар түріндегі маркасы бар. Алайда, мойындау керек, бұл табылғандар варяндықтардың Ресейге тиесілі жерлерде болғанын және, мүмкін, тіпті олардың үстемдік жағдайын растайды, дегенмен, олар шетелдіктер Ресейге тиесілі жерлерде шешуші рөл атқарды деген қорытынды жасауға мүмкіндік бермейді. ескі орыс мемлекетінің құрылуы.
Сондықтан да осы мақалада жинақталған центристік теория бүгінде ең көп қолдаушыларға ие. қоспағандаол, тарихшылар ежелгі славяндар арасында мемлекеттіліктің пайда болуын түсіндіруге тырысатын бірқатар басқа гипотезалар бар. Олардың ішінде кең тарағандары ирандық-славяндық, кельттік-славяндық және үнді-ирандық теориялар.
