Заңның үстемдігі – қоғамның барлық саласы үшін заң үстемдігі болатын мемлекет. Онда адам құқығы заңмен қорғалады, ал сот билігі заң шығарушы және атқарушы билік тармақтарынан тәуелсіз. Мұндай елде заңдар жалпы қоғамның және әрбір азаматтың жеке игілігі үшін қабылданады. Осы ережелерге сүйене отырып, Ресейді құқықтық мемлекет деп айту мүмкін бе? Әлде оның мұндай статусы тек де юре ме?
Ресейде құқықтық мемлекеттің қалыптасу мәселелері бір ғасырдан астам уақыт бойы болды. Біздің елде 1861 жылға дейін крепостнойлық құқық болды. Александр II жарлығының күші жойылды. Бірақ бұл мұра өмірден өтті ме, әлде әлі күнге дейін бізге салмақ сала ма, мәселе. Қарапайым халықтың құқығын қорғайтын заңдар ол кезде қабылданбады. Содан бері, жалпы алғанда, аз өзгерді.
Ресейді құқықтық мемлекет деп айту әрекеті немесе кем дегендекем дегенде бір болуға тырысу 1905 жылғы революция кезінде жүзеге асырылды. Мемлекеттік Дума бұқараның қысымымен, тіпті Конституцияны қабылдауға келіскендей болды, бірақ көп ұзамай ертегі өз әсерін тигізеді, ал Ресейде істер өте баяу жүзеге асырылады. Бірінші дүниежүзілік соғыс және одан кейінгі революция бұл әрекетке нүкте қойды. Конституцияны большевиктер 1918 жылы қабылдады, бірақ онда пролетариат диктатурасы заңды түрде бекітілді, ал азаматтың құқықтары оның постулаттарынан алшақтайды. Заң тек болды.
декларативті ұғым. Конституциялар тағы да бірнеше рет өзгертілді, бірақ адам құқықтарының ұстанымы мен заңнаманың оларға деген көзқарасы өзгерген жоқ.
Ресейдің құқықтық мемлекет екенін КСРО ыдырағаннан кейін және 1993 жылғы төңкерістен кейін айта бастады. Билік адамдар үшін жұмыс істейтін, сондай-ақ өз азаматтарының құқықтарын құрметтейтін Конституция жасауға ұмтылатындарын тағы да мәлімдеді. Бұл ретте «Адам құқықтары туралы декларация» мен «Бала құқығы туралы декларацияға» қол қойылды. Айта кету керек, 90-жылдардың бірінші жартысындағы үлгідегі Ресей үкіметі қаржылық қолдау таппаған әртүрлі заңнамалық актілерге оңай қол қойды, сонымен қатар көптеген заңдарда іске асыру тетігі жоқ. Осыған байланысты біз жаңа шеңберге шықтық. Заңнамалық база қосымша ынталандырулармен қамтамасыз етілмеді, іске асыру алгоритмдері болмады. Бұл Ресейде құқықтық мемлекеттің қалыптасуының басты мәселесі болса керек.
Қазіргі уақытта билік ел азаматтарына және әлемге дәлелдеуге тырысуда.қауымдастық Ресейдің де-юре ғана емес, сонымен қатар де-факто құқықтық мемлекет екенін айтады. Авторы
көбінесе, егер сіз өзіңізге осындай мақсат қойып, Ресейдің қаншалықты құқықтық мемлекет екенін дәлелдесеңіз, онда мұны тәжірибе жүзінде білуге болады. Қазіргі жағдайды саралай келе, бір нәрсені анық айтуға болады. Бүгінде ел таразы басы бір жаққа, бір жаққа қарай еңкейетін даму сатысында тұр. Билік (әсіресе, жергілікті өзін-өзі басқару) өз еркі заң екенін өзіне де, өзгеге де дәлелдеуге тырысса, елде ештеңе өзгермейді. Барлығына бірдей заң бар екенін билікке дәлелдеп үлгерген азаматтар бар. Ал бейтараптықты (зиянды жолдан) ұстанатын халықтың орасан зор бөлігі бар. Демек, құқықтық мемлекетте өмір сүретін-болмайтынымыз өзіміздің заңға қалай бағынатынымызға және оны билік тармақтарынан талап ететінімізге тікелей байланысты.
