«Информатика» термині екінші ғасырдан бері белгілі, бірақ әлі де орта мектептегі оқыту деңгейімен байланысты. Ақпараттық теориялар мен технологияларды ондаған мың беделді мамандар ұсынады. Бірақ қоғамдық сананың ең аз байқалатын бөлігі немесе, ең болмағанда, оның ғылыми-техникалық құрамдас бөлігі ретінде танылған іргелі ғылыми жұмыс әлі де жоқ.
Ақпараттық құқықтың түсінігі, пәні және әдісі соңғы уақытта өзекті бола бастады. Дегенмен, технологияның қарқынды дамуы қоғамды «жаппай ақпараттандыруға» әлі әкелген жоқ.
Замандастар құқық және ақпарат
«Ақпараттық әдет-ғұрып» жалпы және құқық тұрғысынан, атап айтқанда, әлі дамымаған. Қоғам әлі дайын емес, бағдарламашылар, әзірлеушілер, жүйелік әкімшілер және компьютерлермен және бағдарламалаумен тығыз байланысты адамдардың үлесі көп емес.
Ақпараттық құқықтың пәні мен әдістемесі саласында беделді мамандар көп. Олар үнемі бірдеңе жазады, бірақ оларды емтиханға дайындалу кезінде студенттер оқиды, ынталы ғалымдарзерттеулер және басқа оқырмандар танымал ғылыми фон ретінде қабылдайды.
«Ақпараттық құқық» ұғымы салыстырмалы түрде жақында пайда болды және оны әртүрлі заңгер ғалымдар әртүрлі тәсілдермен түсіндіреді.
Бұл көптеген мақалалардың, кітаптардың, веб-ресурс мазмұнының классикалық бастамасы. Бірақ мұндай позициядан ақпараттық құқықтың пәні мен әдісін анықтау мүмкін емес. Себебі қарапайым. Ақпарат адамдар оны түсініп, қолдана бастағанға дейін болған. Бұл ақпарат және оның жалпылауы, бұл құқықтық әдет-ғұрып және жазбаша құқық түрін ала бастаған синтаксистік қатаң формадағы білім мен дағды.
Компьютерлер мен бағдарламалау процесті жай ғана жылдамдатты, бірақ олар толыққанды ақпараттық ғылымның пайда болуына әкелетін катализатор бола алмады. «Информатика» ұғымы әлі де бар. Бірақ ақпараттың не екені, қандай деректер, білім, дағдылар, тәжірибе және т.б. анықталмағандықтан, ақпарат құқығының пәні мен әдісі не екені объективті (дәл) анықталмаған.
Дәйексөз 1.
«Ақпарат» термині латынның informatio сөзінен шыққан, ақпарат, нақтылау, көрсету дегенді білдіреді. Бұл терминнің кеңінен қолданылуына қарамастан, ақпарат ұғымы ғылымдағы ең қайшылықты ұғымдардың бірі болып табылады.
Дәйексөз 2.
Кең тарағанына қарамастан, ақпарат ұғымы ғылымдағы ең қайшылықты ұғымдардың бірі болып қала береді және бұл термин адам қызметінің әртүрлі салаларында әртүрлі мағынаға ие болуы мүмкін. Ақпарат зат немесе энергия емес, ақпарат ақпарат. ATБұл ұғымның кеңдігіне байланысты ақпараттың қатаң және жеткілікті әмбебап анықтамасы жоқ және болуы да мүмкін емес.
Ұқсас мәлімдемелер көп. Әрқайсысының өзіне тән белгілері: автордың сөзсіз беделі, міндетті түрде «талас тудыратын» сілтемесі, түсініксіздігі және құқықтық нормаларды сипаттау синтаксисіне күмәнді ұқсастығы.
Кейбір авторлар атап өткен:
- күнделікті өмірдегі ақпарат;
- инженерлікте;
- кибернетикада.
Басқалары білімнен немесе рухани әлемнен мән іздейді. Тағы біреулері заттардың мәнінен дерексізденіп, математикалық аппаратты пайдаланады.
Тақырыптың өзектілігі айқын, ақпараттық құқықты реттеу әдістері сұранысқа ие. Бірақ міндет әлі нақты, анық және объективті қойылған жоқ.
Классикалық құқық және заманауи ақпарат
Өткен ғасырдың өзінде көптеген елдер ақпарат пен оны өңдеу жүйелері саласында зиянды әрекеттерге тап болды. Нәтижесінде әкімшілік және қылмыстық құқық ақпаратты іздеуге, сақтауға, өңдеуге және пайдалануға, ақпараттық жүйелердің жұмыс істеуіне байланысты әрекеттер саласына дейін кеңейді. Құқық ескерілді:
- бағдарламалық құрал;
- аппараттық құрал;
- әлеуметтік компоненттер.
Бірақ ақпарат әрқашан болған. Мұны саналы түрде жасайтындар әрқашан бола бермейді:
- қабылдайды;
- қолданылады.
Оң - "ақпарат бөлігі". Беделді де құзырлы қайнар көздер не айтса да: заң қашанда екінші орында. Себебі қарапайым: анықтауүйде, жұмыста, көшеде, дүкенде және кез келген жерде адамдар арасындағы кез келген қарым-қатынас - сізге жеткілікті мөлшерде ақпарат қажет. Бұл әсіресе маңызды: құқықты пайдалану үшін статикалық емес, нақты ақпарат қажет:
- болған оқиғаларды түсіну динамикасында;
- осы құқық жүзеге асырылатын жағдайдың динамикасында.
Классикалық құқықтың тұжырымын заң шығарушы емес, әдет-ғұрып бойынша анықтайды. Белгіленген заң мен заң шығарушы белгілеген заң арасындағы теңгерімсіздік объективті түрде анықталған заңға көшуге негіз болып табылады.
Кәсіби судьялар, прокурорлар мен тергеушілер арасында ақпараттық технологиялар, бағдарламалау, деректерді беру хаттамалары, Windows Zero Ring of Protection және Linux аутентификация жүйесі бойынша мамандар әрқашан өте аз. Дегенмен, тіпті жаңадан келген заңгердің өзі ақпараттық және ақпараттық жүйелер саласындағы қылмыстарды аша алады.
Азаматтық-құқықтық қатынастар ақпараттық технологияның дамуына байланысты тым ыждағаттылықпен дамымағанымен, кез келген уақытта азаматтық құқық құқық иесінің мүддесін кез келген әрекетте немесе жағдайда қорғай алатын. Бұл қорғаныс ақпараттық технологияларды білуге негізделмегенімен, ол әрқашан тиімді.
Құқықтану және бағдарламалау
Заңгер модельдерде ойлайды. Заң мектебінің оқытушылары мұны заң тәжірибесі жоққа шығаратындай уағыздайды.
Заңның қолданылуы әрқашан жағдайға және үлгіге байланыстыБір сотта жұмыс істеген нәрсе екіншісінде жұмыс істемейді.
Бағдарламашы «процессормен ойлайды» және команданы алгоритмде қарастырылғаннан басқаша орындау мүмкін емес. Процессор мен оның жұмысының формуласы туралы әрбір заманауи бағдарламашы білмейді, бірақ бұл білмеушілік оған алгоритмнің онда жазылған командалар мен олардың реттілігінің шегінен тыс жұмыс істей алатынын мойындауға негіз бермейді.
Құқықтық модельдер – бұл заңнаманың қазіргі жағдайымен, қалыптасқан нақты қатынастармен және олардың белгілі бір жағдайдағы түсіндірмесімен анықталатын динамика. Бағдарламашы жасайтын модельдер темірбетонды статика болып табылады. Ешбір процессор ешқашан өз циклінен шығып, алгоритмді, нұсқауды немесе ретті өзгертпейді.
Компьютерлер мен бағдарламалау пайда болғанға дейін ақпарат құқығы ондай қабылданбаған. Уақыт өте Интернет дамып, үлкен көлемдегі ақпарат қолжетімді болды. Зияткерлік меншік керемет табыс көзіне айналды. Ақпаратты автоматты түрде (яғни бағдарламалық түрде) үлкен көлемде жинау және талдау мүмкін болды.
Ақпараттық құқықтың пәні мен әдісінің не екенін түсіну мәселесі өзекті болды. Сондықтан ол назар аударуды қажет етеді.
Интернет және ақпараттық жүйелер
World Wide Web - бұл өздігінен дамитын жүйе. Жеке маманның немесе пікірлестер қауымының қатысуы, егер «Интернет» орынды және сұранысқа ие деп санаса, бір нәрсені өзгертуі мүмкін. Бұлжасанды интеллектке еш қатысы жоқ, бірақ «өз бетінше» даму мүмкіндігі бар толық ақпараттық мәртебедегі бірінші және жалғыз (бүгінгі) жасанды жүйе.
Көптеген кәсіпқойлар (мамандар), байланыс желілері, жоғары технологиялық жабдықтар, тонна бірегей бағдарлама коды, барабар қоғамдық көзқарас, саяси және халықаралық құрамдас бөліктер – осының бәрі қосылып екі жүйенің де «тәуелсіз» дамуының негізін құрайды. өзін және қоғамды пайдалана отырып.
Жүйе жасалған, дамыған және анағұрлым дамыған жүйеге немесе өзара байланысқан жүйелер жүйесіне реинкарнацияланған – аксиома емес, ақпараттық жүйелер теориясынан негізделген қорытынды.
Кез келген ел басшылығының «интернетті өшіру» құқығы шамалы, бірақ физикалық түрде бірдеңе жасауға болады. Әрбір елдің қоғамдық санасы мәселені шешеді, адамның және қоғамның объективті түрде анықталған ақпараттық құқықтарын осылайша бұзу ел басшылығына нақты зиян келтіреді. Әкімшілік өкілеттігі бар адам емес, ақпарат нәрселерді басқарады.
Ақпараттық жүйенің "оң жағы"
Бағдарламашы (әзірлеуші) ақпараттық жүйеде білімін, тәжірибесін және логикасын статикалық түрде жүзеге асырады. Кез келген ақпараттық жобадағы жұмыс аяқталғанша бұл статикалық динамикалық түрде жақсартылады.
Жұмыс аяқталғаннан кейін ақпараттық жүйенің нақты шешім үшін нақты деректерде нақты функцияларды орындау құқығы статикада қатып қалады.
Әзірлеушінің авторлық құқығы, меншік иесінің меншік құқығы, тұтынушылардың құқықтары және басқа да құқықтық қатынастар қолданыстағы заңнамамен реттеледі және реттеледі.
Заң шығарушының ақпаратты басқару «құқығы»
Ақпараттың не екендігі туралы нақты тұжырымдама болмаған кезде, ақпарат теориясы бойынша іргелі жұмыс болмаған кезде, ақпараттық құқықты құқықтық реттеудің заңнамалық әдісі күмәнді перспективаға ие.
Заң шығарушы ақпарат, ақпараттандыру, технология және қауіпсіздік туралы заң қабылдай алады. Ол ештеңені өзгертпейді. Мысалы, қылмыстық немесе азаматтық құқық ғасырлар бойы дамып келеді. Ақпараттық процестердің динамикасы, адамдар арасындағы құқықтық қатынастардың даму логикасы көптеген өмірлер бойына жылдар бойы жетілдіріліп, жазылмаған, бірақ интуитивтік түсінікті және біржақты мойындалған әдет-ғұрып түрінде киінді. Кез келген заң шығарушы өз халқының әдет-ғұрпын жазбаша заңға оңай енгізді және ол дәл және объективті әрекет етті.
Ақпарат құқықтық нормаларға өмір берді. Керісінше, оны іс жүзінде қолданудың түсінігі мен тәжірибесі сияқты ақпарат емес. Бірақ ақпараттық процестер саласындағы ғылыми білімдер тұрақты болмаса, сенімді болмаса, кепілдік берілген дәл және бірмәнді шешімді бермесе, оларды осы салаға арналған заң нормаларында бекіту мүмкін емес. Бұл жерде уақыт әлі келмеген сияқты. Кез келген елдің қазіргі құқығы:
- әкімшілік;
- азаматтық;
- қылмыстық.
Олар кез келген әзірлеу және қолданба жағдайларын өңдеуде тамаша жұмыс істейдікез келген ақпараттық жүйе.
Керісінше, ақпараттық құқықтың заманауи әдістері мен принциптері көптеген мақалаларда, кітаптарда, диссертацияларда сипатталған, … - бұл құқықтық нормаларды қабылдаудың негізі емес.
Ақпарат саласындағы істердің қазіргі жағдайы – бұл өзекті мәселелердің қолайлы шешімі үшін ішінара сенім артуға болатын ақпарат саласындағы динамикалық іздеу және талдау. Бұл мәселенің мәлімдемесі емес, ақпараттық құқықтың негізгі әдістері емес, құқықтық аспектіден алыс.
Бағдарламалау. Оң
Құқықтық норма – ғасырлар бойы шыңдалған семантиканың бейнелеу синтаксисі. Бағдарламадағы оператор (команда) дәл синтаксис және шартсыз мағына болып табылады. Кез келген ақпараттық, тіпті одан да көп интеллектуалды жүйені құру үшін үйлесімсізді біріктіру мүмкін емес еді және мүмкін емес.
Заң нормасы адам тарапынан бұзылады және орындалады.
Оператор процессорды орындайды. Құқықтық норма уақыт бойынша, кеңістікте, адамдар ортасында әртүрлі түрде түсіндірілетін жағдайда жүзеге асырылады. Оператордың бір мәнді таңдауы бар:
- бір процессор;
- бір синтаксис;
- нақты мағынасы.
Бағдарламалау тілдерін жасаушылардан қатаң алгоритмдерді орындау талап етіледі, сонда ғана олардың құралдары сұранысқа ие, практикалық және шынымен жұмыс істейтін өнімдер мәртебесін алады.
Әзірлеушілер белгілі бір бағдарламашының мәлімдемелер тізбегіне енгізетін мағынасын болжай алмайды. Бағдарламадағы белгілі бір мәлімдеменің нақты мағынасы болып табыладысинтаксиспен анықталады. Тіл әзірлеушісі операторлар тізбегіне (мағынаның қозғалысына) әсер ете алмайды, сондықтан бағдарламашы тіл синтаксисінде қарастырылмаған нәрсені бағдарламаға енгізе алады.
Бағдарламалау және жүйе
Нақты ақпарат заңы: пәні, әдісі, принциптері – мұның бәрі түсінікті, саналы. Бірақ ол әдеттегі заңды құрылымдарға сәйкес келмейді.
Заңды ережелер бағдарламалау тілінің мәлімдемесі емес. Ең аз дегенде, оларды жүзеге асырудың құқықтық нормаларында жүйелілік жоқ. Әрбір норма құқықтық қатынастардың өз бөлігін бекітеді, ол қажет кезде және қажет болған жағдайда қолданылады. Құқықтық нормаларды орынсыз және дұрыс қолданбау мүмкін емес сияқты қабылданбайды.
Көптеген заңгерлер, әсіресе «информатика» негіздерін игерген мұғалімдер оңай ассоциация жасайды: құқықтық нормалардың қатаң синтаксисі=бағдарламалау тілінің қатаң синтаксисі. Сондықтан «Заңгер» интеллектуалдық жүйесін құруға болады. Мұндай жүйеде заң бар және адамға белгілі бір жағдайда қалай әрекет ету керектігі туралы шешім қабылдайды.
Көптеген заңгерлер кез келген бағдарламалау тілінің синтаксисімен нақты жағдайды сипаттау мүмкін емес екенін түсінбейді. Бағдарламалауда қолданылатын интеллект деңгейі адамның заңды қолдану деңгейімен салыстырғанда ештеңе емес.
Ақпараттық жүйені жазу үшін қажетті біліктілік сол жүйенің функционалдығын анықтайды. Ең төменгі талап етілетін біліктілік - бұл білімнің жоғары деңгейі, бірақнақты тәжірибеде бұл саналы және дұрыс шешім қабылдау үшін жеткіліксіз.
Адам (заңгер) өмір тәжірибесіне, заңға және нақты жағдайды түсінуге негізделген шешім қабылдайды.
Бағдарламада («заңгер» сияқты) негізделген және негізделген шешім қабылдауға ешқандай себеп жоқ. Бағдарламалау контекстінде кез келген бағдарлама алдын ала анықталған деректерге қарағанда алдын ала анықталған функционалдылықты жүзеге асырады.
Ақпараттық құқық әдісі – тапсырманы түсіну деңгейі. Сондай-ақ оның қолданыстағы классикалық құқықтық нормалар шеңберінде және негізінде адам санасының шешімдері.
Классикалық және ақпараттық заң
Классикалық заң ескерілді:
- бағдарламалық құрал;
- аппараттық құрал;
- әлеуметтік компоненттер.
Ақпараттық заңнаманы жаңарту мәселесіне тап болғанда және соңғысын қорғады. Әкімшілік, азаматтық және қылмыстық нормалар программист пен жүйелік әкімші мамандықтары ондаған айтарлықтай әртүрлі мамандықтарға ыдырап кеткен жағдайда да жақсы төтеп берді.
Ақпараттық қауіпсіздік мысалы.
Үлкен бизнес – күрделі бағдарламалық және аппараттық қамтамасыз ету жүйесі. Әлеуметтік фактор өте маңызды. Қызметкердің жоғары біліктілігіне қойылатын талап жұмыстан босатылған кезде қиындықтарға айналады.
«Ақпараттық жүйелердің қауіпсіздігі» мамандығы бағдарламашы біліктілігін заңгер емес, психолог және әлеуметтанушы біліктілігімен толықтырады. Жұмыстан босатылған қызметкер оңай айналып өтедімақсаттарына жету және бұрынғы жұмыс берушіге зиян келтіру үшін қауіпсіздік периметрі.
Ақпарат туралы заң бұл жерде әлсіз, бірақ қарапайым заңгер кінәлілерді тауып, жазалау міндетін шеше алады. Бұл жерде жоғарыда аталған мамандық бойынша маманның қорытындысы жеткілікті болады.
Ақпараттық құқықтың принциптері
Белгілі ғалымдардың пікірінше, ақпараттық құқық жалпы құқықтық және арнайы принциптерге негізделген.
Бірінші аспект мынаны білдіреді: заңдылық, жеке құқықтардың басымдылығы, құқықтар мен міндеттердің теңдігі, сөзсіз және жауапкершілік.
Екіншісінде олар ақпаратты іздеу, талдау және пайдалану еркіндігі, шектеулер мен ашықтық орнату, тілдердің теңдігі, т.б. туралы айтады.
Ақпараттық заңның мәні
Ақпараттық құқық тек адам, компания, қоғам, мемлекет жағдайында ғана талқылануы мүмкін деген пікірге дау айту қиын. Бұл қаншалықты заңды түрде шындыққа сәйкес келетіні басқа сұрақ.
Ақпарат – сигналдардың, белгілердің, құбылыстардың, оқиғалардың үздіксіз ағыны… Ақпарат табиғи түрде қабылданады, түсініледі және пайдаланылады. Ақпараттық тапсырмаларды автоматтандыру - бұл мүлдем басқа мәселе.
Құқықтық және техникалық құрамдастарды қоспағанда, оны дамудың орталық бағыты ретінде анықтауға болады – ақпараттық процестерді жүйелі түрде қабылдау және ақпараттық модельдерді өмірдегідей құру.
Ақпараттық құқық пәнін интегралдық жүйе ретінде анықтап, қалғанын тұжырымдай аламыз.
Ақпараттық құқыққа қызығушылықтың арту динамикасы мен жылдамдығы - бұл жағдайды көрсетудің ең жақсы жолы. Үздік заманауи технологиялар жинақталған білім мен дағдыларды біртұтас, дәл және сенімді түсінікті күйге жүйелеуге бейім.
