Сыни тұрғыдан талдай білу адам үшін өте маңызды. Іс жүзінде бұл дағды дер кезінде қолданылғанда уақытты үнемдейді және жағдайды тек ушықтыратын бөртпе әрекеттердің алдын алады, себептер мен салдарлардың шиеленісін ашуға көмектеседі. Дегенмен, сыни талдау - бұл өте ауқымды тұжырымдама. Бұл тек детективтер үшін ғана емес, сонымен қатар адам өмірінің барлық салаларында қолданылуы мүмкін. Біз оның мүмкіндіктері мен жұмыс істеу принциптерін анықтауға тырысамыз.
Бұл не?
«Сыни талдау» түсінігі оның тәжірибесінен әлдеқайда кейінірек пайда болды. Тіпті ежелгі философтар Аристотель мен Сократ өз еңбектерінде, зерттеулерінде оның қағидаларын пайдаланған. Сыни талдаудың жалпы классикалық анықтамасы – бұл белгілі бір ұстанымдардың, тұжырымдар мен идеялардың өз идеяларымен немесе басқа теориялар мен ілімдермен байланысына негізделген артықшылықтар мен кемшіліктерді бағалау,олардың құндылығы мен тиімділігі дәлелденді.
Талданған материалды түсіндіру кезінде шынайы және бейтарап көзқарас қажет. Сондықтан мұндағы негізгі критерийлер объективтілік пен жан-жақты қарастыру болып табылады.
Мақсат
Сыни талдау не үшін қажет? Әрбір зерттеудің (ғылыми немесе практикалық) белгілі бір міндеттері бар. Бұл жағдайда сыни талдау дегеніміз бұл мәселелерді шешу сапасын тексеру, сондай-ақ дәлелдемелерді пайдалана отырып, өзінің немесе басқа біреудің гипотезасының дұрыстығын растау немесе жоққа шығару.
Тұлғалық тұрғыдан алғанда сыни талдау сыни тұрғыдан ойлауды дамытуға көмектеседі, өзіндік дәлелді пікірін қалыптастыруға ықпал етеді, танымдық белсенділігін арттырады, ой-өрісін кеңейтеді. Оның іргетасы көбінесе мектеп кезінде қаланады және университеттерде дамытылады.
Әдістер
Сыни талдау әдісі мақсатқа жету жолын білдіреді. Ол дедуктивті және индуктивті болуы мүмкін. Бірінші жағдайда жағдайды талдау жалпыдан жекеге қарай дамиды. Яғни, алдымен зерттеуші гипотезаны, немесе аксиоманы алға тартады. Сонда жалпы тұжырымнан ой барысы салдарға, немесе теоремаға бағытталады. Бұл жеке сілтеме. Мұндай әдістің ең қарапайым мысалы:
- Адам өлімші.
- Моцарт - адам.
- Қорытынды: Моцарт өлімші.
Дедукциядан айырмашылығы индуктивті әдіс жасалды. Мұнда сыни талдау, керісінше, жекеден жалпыға қарай дамиды. Қорытындыға апаратын жол көмегімен салынбайдылогика, керісінше, белгілі бір психологиялық, математикалық немесе фактілік көріністер арқылы. Толық және толық емес индукцияны ажыратыңыз.
Бірінші нұсқада талдау барлық ықтималдықтарды таусатын мәліметтердің ең аз саны туралы мәлімдемені дәлелдеуге бағытталған. Басқа нұсқа жеке жағдайлар-салдарды бақылайды және оларды дәлелдеуді қажет ететін жалпы қорытындыға (гипотеза, себеп) дейін қысқартады. Себеп пен салдар сыни талдау сүйенетін негізгі элементтер болып табылады. Индуктивті әдістің мысалын К. Дойлдың Шерлок Холмс туралы детективтер сериясынан көруге болады. Автордың өзі қате детектив әдісін шегерім деп атаса да:
- N адамда улану бар.
- N адамы өз айғақтарында шатастырған.
- N тұлғасында қылмыс жасалған кезде алиби жоқ.
- Сондықтан N адам өлтіруші болып табылады.
Прагматизмнің негізін салушы К. С. Пирс де сыни талдау әдісі ретінде пайымдаудың үшінші түрін – ұрлауды қарастырды. Басқаша айтқанда, бұл теориялық заңдылықтарды ашу үшін қолданылатын гипотезаларды когнитивті қабылдау. Алғашында барлық ұғымдар тәжірибемен расталмаған дерексіз. Қорытындыға апаратын жол логикалық тұжырымдармен тексерілген болжамдар (гипотезалар) жүйесі арқылы өтеді:
- Пакет: адамдар өледі.
- Қорытынды: Моцарт өлімші.
- Демек Моцарт адам (сілтеме жоқ).
Құрылымы мен түрлері
Сыни талдау құрылымы іс-әрекеттердің нақты алгоритмі болып табылады, әдетте,логикалық сілтемелер:
- Біріншіден, зерттеуші құбылыстар суретімен, идеямен, ұстаныммен танысу керек. Бұл материалдан негізгі ойды шығару керек.
- Жағдайды бірнеше негізгі тармақтарға бөліп, тезис материалды жеке элементтер ретінде бейнелей аласыз.
- Әрбір элемент үшін өз көзқарасыңызды, пікіріңізді және т.б. қалыптастыруыңыз керек.
- Келесі кезеңде сіз өзіңіздің түсіндірмеңізді растауыңыз керек, жоғарыдағы тезистерді қорытындылауыңыз керек.
Маңызды сәт! Сіздің гипотезаңызды дәлелдеу үшін сыртқы көздерді: аналогиялық мысалдарды, концептуалды аппаратты, дәйексөздерді, құжаттарды пайдалану мүмкін және тіпті қажет. Мұның бәрі зерттеудің объективтілігі мен жан-жақтылығын растайды.
Қорытынды құруда маңызды рөлді материалдардың өзі, сыни талдау жасалатын жағдайлар немесе құбылыстар атқарады. Оның түрлері ғылыми, әлеуметтік, саяси, практикалық салалар мен өнер саласына әсер етуі мүмкін.
Дискурс талдау
Өткен ғасырдың соңында лингвистика профессоры Норман Фэрклоу сыни дискурс талдауының негізін қалады. Ол дәлелдердегі өзгерістерді, психикалық алғышарттарды, уақыт бойынша мәтінді және түсіндіру нұсқаларын зерттеуге бағытталған. Фейрклоу социолингвистикаға қатысты интертекстуалдылықты мұндай түрлендірулердің негізгі механизмі деп атады. Бұл бір мәтін басқалардың элементтерімен (дискурстар) корреляцияланатын әдіс.
Сыни дискурстық талдау негізінен лингвист М. Бахтин, социологтар М. Фуко және П. И. идеяларының әсерінен қалыптасты. Бурдье. Оның тағы бір атауы - мәтінге бағытталған дискурсты талдау (немесе TODA). Оның әдістемесі мәтіннің тілдік қасиеттерін, сөйлеу жанрларын (жолдау, диалог, риторика) және әлеуметтік лингвистикалық әдістерді (материал жинау, өңдеу, сауалнама сұрау, тестілеу, т.б.) қамтиды.
Сыни талдаудың бұл түрінің айрықша ерекшелігі ол өзін мүлде объективті көрсетпейді, яғни. оны әлеуметтік бейтарап деп атауға болмайды. Саясатқа қатысты, мысалы, дискурсты сыни талдау тілде көрсетілген кемсітушілік стратегияларын іздеу арқылы биліктің, саяси бақылаудың, үстемдіктің идеологиялық құрылымдарын ашуды мақсат етеді. Осылайша, ол әлеуметтік және саяси тәжірибеге кедергі келтіретін аналитикалық құралға айналады.
Голланд лингвисті Т. А. ван Дейк көп жұмысты БАҚ-тағы дискурсты сыни талдауға арнады. Ғалымның айтуынша, оның бастауы ежелгі шешендік өнерде қаланған. Бүгінде ол бес негізгі санаттан алынған:
- Семиотика, этнография, структурализм.
- Сөйлеу қарым-қатынасы және оны талдау.
- Сөйлеу әрекеттері және прагматика.
- Әлеуметтік лингвистика.
- Мәтіннің психологиялық компоненттерін өңдеу.
Сыни дискурсты талдау (жаңалықтарды сипаттау, әлеуметтік зерттеулер және т.б.) осы бес «бағанға» негізделген.
Әдеби
Әдеби сыни талдауды мәтінге бағытталған деп те атауға болады. Дискурстан айырмашылығы тек аранжировкаданегізгі элементтері. Бірінші (жоғарыда сипатталған) түрі мәтіннің ресми жағына, ал екіншісі мазмұнға бағытталған.
Әдеби сыни талдау классикалық алгоритм бойынша жүзеге асады. Ондағы интерпретацияның негізгі тұстары: оқиғаның сюжеті, әрекеттің орны мен уақыты, кейіпкерлер, тақырып, идея және жеке көзқарас. Осы позициядан зерттеудің үш деңгейін ажыратуға болады:
- Тақырыптық репертуар (мазмұн жағы).
- Когнитивтік (бейнелеу, әңгімелеу, жанр).
- Лингвистикалық (когнитивтік аспект жасалатын тілдік құрал).
Сыни талдау иерархиялық болуы керек. Бірінші және үшінші деңгейлер айқын категориялар (материалдық түрде іске асырылған). Ал когнитивтік деңгейге келетін болсақ, ол алдыңғы екі деңгей арқылы анықталады. Әрине, деңгейлердің әрқайсысы жеке зерттеуді көрсете алады. Дегенмен, мұқият зерттеген кезде олардың арасында берік байланыс орнатылады, әр деңгейдің элементтері көршілес деңгейде болады.
Сыни талдаудың бұл түрінің қажеттілігі жеке тұлғаны қалыптастыру мен сыни тұрғыдан ойлау қабілетін дамытумен қатар, эстетикалық құнды шығармаларды орта ағымнан ажырата білудің әлеуметтік қажеттілігінде жатыр.
Маңызды сәт! Әдеби-сыни талдау - көркем мәтінді көрсету емес, оның мазмұндық құрамдас бөліктерін талдау және шындықпен мүмкін болатын корреляция.
Бұл «ұнату» немесе «ұнатпау» рейтингі емес. Қолданылғансыни жолды талдаудың барлық түрлері негіздеудің, зерттеу материалына қатысты кез келген болжамдар мен гипотезаларды дәлелдеудің міндетті кезеңдерінен өтуі керек.
Ақпараттық
Сыни талдаудың бұл түрі жаңалықтарды, тауарларды және қызметтерді (маркетингте) бағалау үшін қолданылады. Ол жарнама параметрлерінің өзгеруіне байланысты кәсіпорынның кірістері мен шығыстарының сапасын, сондай-ақ тиімділігін анықтауға бағытталуы мүмкін.
Мұндай бағалау бізге не үшін қажет? Маркетинг жағдайында ақпаратты сыни талдау нарықты сапалы тауарлармен қанықтыруға, ассортиментін кеңейтуге, тереңдетуге бағытталған. Жаңалықтарға қатысты (қоғам, саясат және т. Бұл гипотезаның дәлелдеріне айналатын сенімді көздерді қажет етеді. Талдаудың бұл түрінің мақсаты оқиғалардың дамуын болжау болуы мүмкін. Бұл жағдайда гипотеза психологиялық, әлеуметтік, мәдени ерекшеліктер-компоненттер арқылы қалыптасады.
Зерттеу талдауы
Зерттеуді сыни талдау адам қызметінің ғылыми саласына тән. Белгілі бір мәселе туралы жеке негізделген пікір қалыптастыру үшін тапсырмаларды дұрыс қойып, оларды шешу қажет. Бұл талдау түрі осылай жасайды. Зерттеу жұмысы іс-әрекеттердің барлық спектрін қамтиды және сыни дискурспен көп ұқсастыққа ие.
Сонымен, дайындық кезеңінде материалды жинақтау, беделдікөздер, ойдың даму бағытының тұжырымдамасын (конструкциясын) қалыптастыру және маңызды ақпараттық элементтерді сүзгілеу. Сыни талдау арқылы мұндай жұмыстың мақсаты бар шындықтарды жалпылау емес, жаңа білім алу екенін есте ұстаған жөн.
Зерттеудің сыны келесі құрылымға (немесе контурға) ие:
- мақсат;
- проблемалар мен негізгі мәселелер;
- фактілер мен ақпарат;
- түсіндіру және қорытындылар;
- концепция, теория, идеялар;
- гипотезалар;
- салдары;
- өз пікірі, көзқарасы.
Ғылыми мақала үшін талдау ережелері басқаша болуы мүмкін. Мұнда көбінесе дереккөздің өзі, оның авторлық аргументтерінің нанымдылығы, сәйкессіздіктерді, қайшылықтарды немесе логиканың бұзылуын анықтау бағаланады.
Қағидалар
Сыни талдаудың принциптері көбінесе оның түріне байланысты. Объектілер мен материалдарды зерттеудің бұл түрінің тарихының басында да интуитивтік принцип (немесе «ішкі түсінік») қолданылды. Бұл жаңа теориялық, эмпирикалық заңдарды ашудан, жаңа құбылыстарды, міндеттер мен шындық концепцияларын негіздеуден тұратын абстрактілі тәсіл. Бұл талдау принципінің кемшілігі - сенімсіз, нұсқалардың мүмкіндігі, расталмаған болжамдар.
Дискурсты сыни талдауда көбінесе әлеуметтік бағытталған принцип қолданылады. Оның мақсаты, әдетте, қоғамда болып жатқан құбылыстар мен өзгерістер. Оларға иммиграция, нәсілдік кемсітушілік, ұлттықгеноцид, экстремизм. Зерттеу нысаны, әрине, тақырыптық мәтіндер және олардың әлеуметтік ойлауға әсері. Сондай-ақ, зерттеудің бұл тәсілі демократиялық емес дискурстарда оқырманның шатасуына жол бермеу үшін шынайы суретті табуға және бейнелеуге және оны қоғамға жеткізуге көмектеседі.
Сыни талдаудың дәл осындай түрі когнитивтік-бағдарлы принципке де қатысты. Оны кеңінен қамтыған Т. А. ван Дайк және материалды (дискурс мәтіндері) құрастыру мен көрсетудің психологиялық ерекшеліктеріне негізделген. Бұл принцип жаңалықтарды талдауда (БАҚ) кеңінен қолданылады. Сонымен қатар, талдаушының назарын оқиғаларды баяндау (дәйекті, өзара байланысты) бағалауға, сөйлеу коммуникациясының таңбалық жүйелеріне (метафоралар, ұжымдық белгілер) аудару керек.
Тарихшылдық принципі көбінесе ғылыми және әдеби зерттеулерде қолданылады. Ол белгілі бір құбылыстың немесе объектінің кеңістік пен уақытта дамуын зерттеуге негізделген. Дегенмен, бұл біршама дерексіз сипаттама. Іс жүзінде бұл сәл тереңірек және жаһандық деңгейде орын алады. Мысалы, жанр немесе әдістеме (әдеби концепция) негізге алынады – зерттеудің мақсаты осы. Содан кейін тақырыпқа байланысты материалдар жинағы (танымдық компоненттер). Үшінші кезеңде ақпаратты зерттеуге және сүзуге кірісуге болады. Мұндағы басты мәселе – құбылыстың белгілі бір кезеңдегі хронологиясы, эволюциясы. Осындай бағалаудан кейін ғана қорытындыларға, гипотезаларға және болжамдарға көшуге болады.
Тұжырымдаманың негізгі қағидасы – ең ертедегілердің бірісыни талдау. Көбінесе өнертануда (Аристотель, Лессинг, В. Г. Белинский еңбектері) кездеседі. Шартты түрде оны өлшемдер мен салыстырулар шкаласы ретінде белгілеуге болады. Ұғымдар жүйесін құру мәтінді құрылымдық құрамдас бөліктерге сөзбе-сөз ыдыратуға, олардың өзара әрекеті мен өзара байланысын қадағалап отыруға, сондай-ақ бір компоненттің екіншісі үшін мағынасын ашуға көмектеседі. Әдетте, бұл принцип міндетті, бірақ қосымша болып табылады, өйткені кез келген зерттеу оны қолдану мақсатына қарамастан тұжырымдамалық аппаратқа сүйенеді.
Кез келген сыни талдау барысында мәселені қарастырудың әртүрлі принциптері болуы мүмкін. Кейде екі немесе одан да көп синтез болады. Бұл жағдайда біреуі басым, ал қалғандары көмекші болады. Осылайша, историзм принципі көбінесе негізгі ұғымдар принципімен үйлеседі, ал интуитивтік когнитивтік-бағдарлы және т.б. арқылы күшейтіледі.
Тұжырымдамалар
Сыни талдаудағы концепция негізгі ойды, мәселеге қатысты материал авторының көзқарастар жүйесін зерттеу және бағалау болып табылады. Норман Фэрклоу өзінің «Тіл және қуат» кітабында синтетикалық жекелендіру тұжырымдамасын атап өтеді. Оған мысал ретінде авторлар көбінесе екінші жақ есімдіктері арқылы халыққа тікелей жүгінетін саяси мәтіндерді келтіруге болады. Тұжырымдаманы сыни талдаудың негізгі міндеті – мұндай әдістердің әсер ету дәрежесін, олардың әлеуметтік ойлауды өзгертудегі тиімділігін анықтау.
Материал түріне қарамастан, авторлық концепция әрқашан оқырманмен, көрерменмен немесе сатып алушымен қарым-қатынас тәсілі ретінде қарастырылады.
