Орыс тілінде қандай да бір себептермен екі сүріну бар - бұл сөздер: «қою» және «жату». Етістіктің нақты формаларын есте сақтай отырып, қалай дұрыс сөйлеу керектігін анықтауға тырысайық. Иә, иә, олар бізге түсінуге көмектеседі: «жату» немесе «қою» - қайсысы дұрыс?
Етістіктің мінсіз және жетілмеген түрі туралы
Тілімізде әрбір етістік не жетілдіргіш («не істеу керек?» деген сұраққа жауап береді), не жетілмеген («не істеу керек?» деген сұраққа жауап береді). Олар аспектілік жұптарды құрайды және онда кіретін етістіктердің түбірі, әдетте, біреу:
(не істеу керек?) үйрену - (не істеу керек?) үйрену, (не істеу керек?) ілу - (не істеу керек?) ілу т.б.
Бірақ сіз орыс тілінде бәрі оңай емес екенін түсінесіз, әрқашан ерекше жағдайлар бар:
(не істеу керек?) алу – (не істеу керек?) алу, (не істеу керек?) іздеу - (не істеу керек?) табу, (не істеу керек?) ұстау – (не істеу керек?) ұстау.
үшінорыс тілінде сөйлейтіндер үшін олар өте қиын емес, тек осы сөз бөлігінің бірнеше «қиын» өкілдерінен басқа: «қою» және «қою». «Жату» немесе «жату» деп айтудың дұрыс жолы қандай? Неге екені белгісіз, көбісі етістіктің заңды жетілмеген формасының орнына жоқты қолдануға тырысады. Орыс тілінде «жату» деген сөз жоқ!
Сонымен, "жату" немесе "қою" - қайсысы дұрыс?
Бұл тақырыптағы пікірталастардың көпшілігінде жауап біржақты: «-жалған- түбірін префикссіз қолдануға болмайды!». Берілген түбір және өмір сүру құқығы бар келесі сөздерді есте сақтау ұсынылады: төсеу, қою, төсеу, бекіту, ауыстыру, төсеу, т.б. Ал префикссіз: қоямын, қоямын, қоямын, қоямын, т.б.
Бірақ бұл ішінара ғана шындық. Шындығында, егер сіз осылай ойласаңыз, бұл етістіктердің дұрыс түрін бәрі біледі, дегенмен, сіз: «жатқан» немесе «жатқан» деуге тура келеді: төсеу, төсеу.
Бұл -өтірік- түбірі етістіктің мінсіз формасының қосымшасы екенін білу оны дұрыс қолдануға көмектеседі. Жоғарыда біз келтірген етістіктер жетілмеген формаға жатады және бұл форма етістіктің нұсқасы арқылы ғана беріледі: қою.
"Жату" немесе "жату" - қайсысы дұрыс?
Бірақ көбісі әннің сөзін естіген: «Қар жауып, еріп, ериді…» Бұл жерде етістің жетілмеген түрі, ал түбірі -жалған- болып тұрғаны қалай? Біздің жұмбақ жұп: қою және қою -қайтадан қиындық тудырады. Егер бізде рефлексиялық форма болса (яғни -ся-ға аяқталатын), онда онда -жалған- түбірі қолданылады. Мысалы: "Ол таза төсекке жатады.".
«Қою» етістігінің рефлексивті түрі де бар болғанымен: «Мұнда бәрі бір үйіндіге салынған». Қалай болу керек? Сонымен, «жату» немесе «қою» - оны қайтару түрінде қалай дұрыс айту керек? Бұл етістіктің дауысы туралы да есте сақтауымыз керек екен. Бірінші сөйлемде етістік белсенді (қар өздігінен түседі, өзі түседі). Ал екінші жағдайда бұл пассивті дауыс: барлығын біреу қояды.
Сонымен, Ся «жату» немесе «жату» деп аяқталуын айтудан бұрын не істеу керек? Нысанның өзі бірдеңе істеп жатқанын (түбір -жалған- дегенді білдіреді) немесе онымен әрекетті (түбір -қазынасын білдіреді) орындап жатқанын есте сақтау керек.
Соңында
Әр жағдайда қалай дұрыс сөйлеу керектігін анықтаудың тағы бір оңай жолы бар. Ол үшін түбір – өтірік – жоғарыда, бетінде тұрған нәрсенің мағынасында қолданылатынын есте сақтау керек. Өйткені, «төсек» деген сөз – өтірік айтудың беті. Ал тамыр – қазына – әдетте, ішіндегіні білдіреді. Есіңізде болсын, біз қазынаны жер қойнауынан қазып аламыз. Сонымен, сіз жоғарыда не болатынын айтқыңыз келгенде, сіз түбірді пайдаланасыз - өтірік -. Ішінде не болатыны туралы болса, онда ол естіледі - қазына -. Осылай!
