Манифесттің үш күндік корведе жариялануы Ресей тарихындағы маңызды оқиға болып табылады. Заңнамалық акт империядағы крепостнойлық құқықты шектеудің бастауын белгіледі. Манифесттің мазмұны қандай? Замандастар бұл заң актісін қалай қабылдады?
Терминнің мағынасы
Корве – шаруалар жасаған мәжбүрлі еңбек. Бұл құбылыс 16 ғасырдың екінші жартысында кең тарады. Үш күндік корве дегеніміз не? Бұл бірдей туындылар екенін болжау оңай, бірақ үш күнде орындалды.
Үш күндік корве туралы жарлықты 1797 жылы 16 сәуірде Ресей императоры Павел I қабылдады. Бұл ел үшін бұрын-соңды болмаған оқиға болды. Крепостнойлық құқық пайда болғаннан кейін бірінші рет шаруа еңбегін пайдалану құқығы шектелді. Крепостнойлар бұдан былай жексенбіде жұмыс істей алмайтын болды. Жалпы алғанда, бір апта ішінде жер иесі оларды үш күннен аспайтын мерзімге тегін еңбекке тартуға құқылы болды.
Бас тарих
ХVIII ғасырдың екінші жартысындағы Корве экономикасығасырда шаруалар еңбегін қанаудың интенсивті түрін алды. Бар жүйеден айырмашылығы оның толық құлдыққа және мәжбүрлі еңбекті қанауға әкелетін барлық мүмкіндіктері болды. Шаруашылықтың бұл түрінің айқын кемшіліктері қазірдің өзінде байқалды. Мысалы, айдың көрінісі, яғни күнделікті корве. 17 ғасырдың аяғында ұсақ шаруа қожалығы жойылып кету қаупінде болды. Крепостнойлар помещиктердің озбырлығынан қорғалған жоқ.
Үш күндік корведе Манифесттің қабылдануынан бұрын Павел I билік еткенге дейін, яғни Екатерина дәуірінде болған оқиғалар болды.
Шаруалар сұмдық жағдайда қалды. Екатерина II ұзақ жылдар бойы хат жазысқан еуропалық педагогтардың ықпалында бола отырып, еркін экономикалық қоғам мен заң шығару комиссиясын құрды. Шаруалар міндеттерін реттеу жобаларын әзірлеуде негізгі рөлді ұйымдар атқарды. Алайда бұл құрылымдардың қызметі айтарлықтай нәтиже бермеді. Шаруалардың мойнында ауыр қамыт сияқты жатқан корве өте белгісіз күйде қалды.
Себептер
Павел I таққа отырмай тұрып-ақ шаруалардың жағдайын жақсарту үшін белгілі бір шаралар қабылдады. Ол, мысалы, баждарды қысқартты және азайтты. Ол кейде шаруаларға тек қана жұмыстан бос уақытында өз үй шаруашылығымен айналысуға мүмкіндік берді. Әрине, бұл инновациялар оның жеке меншіктерінің аумағында ғана таратылды: Павловский мен Гатчинада. Мұнда ол шаруалар үшін екі аурухана мен бірнеше мектеп ашты.
Алайда Павел I шаруа мәселесі саласындағы радикалды формаларды жақтаушы емес еді. Ол крепостнойлық құқықтың кейбір өзгерістеріне және қиянаттардың жолын кесуге ғана мүмкіндік берді. Манифесттің үш күндік корведе жариялануы бірқатар себептерге байланысты болды. Негізгі:
- Крепостниктердің ауыр жағдайы. Шаруалар помещиктердің мүлдем бақылаусыз қанауына ұшырады.
- Үнемі арыз-шағымдар мен петицияларда көрсетілген шаруалар қозғалысының өсуі. Бағынбау жағдайлары да болды. қарулы көтеріліс.
Манифест үш күндік корведе жарияланғанға дейін бірнеше ай бұрын императорға шаруалардан көптеген арыз-шағымдар түсіп, оларда күнделікті ауыр еңбек, алуан түрлі алымдар туралы баяндалған.
Ресей Манифестті үш күндік корведе жариялау арқылы императордың саяси еркіне міндеттелді. Оның билігінің басталуы бірқатар реформалармен сипатталды. Жарлықтың қабылдануы бір мезгілде Павел I-тің таққа отыруына орайластырылған маңызды оқиға болды.
Заңнамалық актінің мазмұны
Үш күндік корведегі жарлықтың мәні неде екенін білдік. Мәтін сол кездегі басқа да осы тектес құжаттар сияқты біршама әшекейлі түрде жасалған. Соған қарамастан, помещиктік экономикадағы шаруа еңбегін реттейтін екі негізгі ережені атап өткен жөн:
- Шаруаларды жексенбі күндері жұмыс істеуге мәжбүрлеуге тыйым салынды.
- ΟқалдыЖарлық бойынша алты күн шаруаның өзі мен жер иесінің еңбегін тең бөлу керек еді.
Шын мәнінде, манифесттің бірнеше жолында Екатерина II ұлының қысқа билігінің ең маңызды оқиғаларының бірі болды. Бірақ бұл оқиға Ресейдің шаруалар тарихындағы маңызды кезең болды. Ең бастысы, Романовтардың империяның бүкіл аумағында үш күндік корве енгізуге бірінші әрекеті. Бұл бір талпыныс болды, өйткені әрбір жер иесі жарлықты орындамаған.
Замандастардың көзқарасы
Үш күндік корве туралы қаулы дау тудырды. Манифесттің жариялануын реформаторлық нанымның ескі Екатеринский шенеуніктері де, 19 ғасырдың болашақ реформаторлары да құптады, олардың ішінде ең көрнекті қоғам және саяси қайраткерлер М. Сперанский, В. Кочубей, П. Киселев болды.
Консервативтік помещик орталарында белгілі себептерге байланысты күңгірт күбір мен ыза болды. Мұнда император жарлығы қажетсіз және зиянды нәрсе ретінде қарсы алынды. Кейін сенатор Лопухин І Павелдің ізбасары - Александрға жер иелерінің билігін шектейтін жарлықты жаңартпауды ашық ескертті. Павлов заңы ішінара тек қағаз жүзінде қалды, бұл крепостнойлық құқықты реформалауға қарсылар тарапынан өте жақсы қабылданды.
Кемшіліктер
Павел феодалдық қанауды реттеп, оған белгілі бір шектеулер қойды, сол арқылы жер иелерінің құқықтарын шектеп, шаруаларды өз қорғауына алды. Манифест құрылдыкрепостнойлық құқықты жаңғыртудың одан әрі, біршама күрделі процестерінің дамуының негізі. Бұл жарлықтың пайдасы.
Павловтың манифестінде кемшіліктер болды ма? Сөзсіз. Жер иелерінің бұл жарлықты елемегені таңқаларлық емес. Оның мәтінінде заңның тиімділігін төмендетіп, орындауды қиындатқан нормаларды бұзғаны үшін санкциялар талқыланбаған.
Тағы бір кемшілік: Кіші Ресей аумағында жалға берушілердің құқықтарын шектеу туралы заңнамалық акт енгізілді, онда айтылмаған дәстүр бойынша екі күндік корве ұзақ уақыт бойы болды. Павлов жарлығының бұл қате есептелуі кейіннен көптеген зерттеушілердің сынына ұшырады.
Кейінгі оқиғалар
Шығарылған жарлық, көптеген тарихшылардың пікірінше, бастапқыда сәтсіздікке ұшырады. Манифестті қайта қарау екіұшты болды. Оның механизмдері әзірленбеген. Сонымен қатар, оның мазмұнын түрліше түсіндірген сот және мемлекеттік қызметкерлердің пікірлерін халық арасында кеңінен насихаттау Павловск жарлығын жүзеге асыруда маңызды рөл атқарды.
Жарлық шығаруда Павел, бір жағынан, шаруалар бұқарасының жағдайын жақсарту ниетін басшылыққа алды. Екінші жағынан, ол крепостной шаруалардан әлеуметтік тірек, дербес саяси күш көргісі келмеді. Бұл, бәлкім, манифестте көрсетілген нормалардың сақталуына қатаң бақылаудың жоқтығын түсіндіреді.
Пәтер иелері бұл заңды формальдылық ретінде қарастырды. Үш күндік корвеолар өз жерлеріне орнатуға асықпады. Крепостниктер демалыс және мереке күндері де жұмысын жалғастырды. Павловск жарлығына бүкіл елде белсенді түрде бойкот жарияланды. Жергілікті және орталық билік бұзушылықтарға көз жұмып отыр.
Шаруалардың реакциясы
Крепостниктер манифестті олардың тағдырын жеңілдететін заң ретінде қабылдады. Олар Пауылдың жарлығына бойкот жариялауға қарсы күресуге тырысты. Олар мемлекеттік органдар мен соттарға шағым түсірді. Бірақ бұл шағымдарға, әрине, назар аударыла бермейтін.
Александр I тұсында
Екатерина II-нің ұлы, өзіңіз білетіндей, ұзақ уақыт билік жүргізбеді. Оның енгізген саяси жаңалықтары көпшілікке ұнамады, оның ішінде бүгінгі мақалада мазмұны баяндалған заңнамалық актіні шығару ең тітіркендіргіш фактордан алыс болды. Александр I тұсында самодержавие Павлов жарлығының нормаларына бойкот жариялаудан бас тартты. Әділдік үшін айта кету керек, шенеуніктер кейде манифестте қамтылған шеңбердің сақталуын бақылау әрекеттерін жасады. Бірақ бұл, әдетте, дворяндар шеңберінің қатал шабуылдарын тудырды. Павлов заңын және Сперанский мен Тургенев сияқты либералдарды жаңғыртуға ұмтылды. Бірақ олардың әрекеті де сәтсіз болды.
