Тілдік салыстырмалылық гипотезасы көптеген ғалымдардың жемісі. Ежелгі дәуірдің өзінде кейбір философтар, соның ішінде Платон да адамның ой-өрісі мен дүниетанымына қарым-қатынас жасағанда қолданатын тілдің әсері туралы айтқан.
Алайда бұл идеялар тек 20 ғасырдың бірінші жартысында Сапир мен Уорфтың еңбектерінде барынша айқын көрсетілді. Лингвистикалық салыстырмалылық гипотезасын, нақты айтқанда, ғылыми теория деп атауға болмайды. Сапир де, оның шәкірті Уорф те өз идеяларын зерттеу барысында дәлелдеуге болатын тезистер түрінде тұжырымдаған жоқ.
Тілдік салыстырмалылық гипотезасының екі нұсқасы
Бұл ғылыми теорияның екі түрі бар. Олардың біріншісі «қатаң» нұсқа деп аталады. Оны ұстанушылар тіл толығымен анықтайды деп санайдыадамның психикалық әрекетінің дамуы мен ерекшеліктері.
Басқа «жұмсақ» әртүрлілікті жақтаушылар грамматикалық категориялар дүниетанымға әсер етеді деп сенеді, бірақ әлдеқайда аз дәрежеде.
Шын мәнінде, Йель профессоры Сапир де, оның шәкірті Уорф те ойлау мен грамматикалық құрылымдардың корреляциясына қатысты теорияларын ешбір нұсқаға бөлген емес. Әртүрлі уақытта екі ғалымның еңбектерінде қатаң және жұмсақ әртүрлілікке жатқызуға болатын идеялар пайда болды.
Қате пайымдаулар
Сапир-Уорфтың тілдік салыстырмалылық гипотезасының атауын да қате деп атауға болады, өйткені бұл Йельдік әріптестер ешқашан авторлардың бірі болған емес. Олардың біріншісі осы мәселе бойынша өз ойларын қысқаша ғана атап өтті. Оның шәкірті Уорф бұл ғылыми болжамдарды толығырақ дамытып, олардың кейбірін практикалық дәлелдермен қуаттады.
Бұл ғылыми зерттеулерге материалды ол негізінен Америка континентінің байырғы халықтарының тілдерін зерттеу арқылы тапты. Гипотезаны екі нұсқаға бөлуді алғаш рет осы лингвисттердің ізбасарларының бірі ұсынған, оны Уорфтың өзі лингвистика мәселелерінде жеткіліксіз хабардар деп санаған.
Мысалдардағы лингвистикалық салыстырмалылық гипотезасы
Бұл мәселемен Эдвард Сапирдің ұстазы – Бейстің өзі айналысты, ол теорияны жоққа шығарды.кейбір тілдердің басқалардан артықшылығы.
Кейбір нашар дамыған халықтар қолданатын қарым-қатынас құралдарының қарабайырлығынан өркениеттің соншалықты төмен деңгейінде екенін айтқан бұл гипотезаны сол кездегі көптеген тіл мамандары ұстанды. Бұл пікірді жақтаушылардың кейбірі тіпті Америка Құрама Штаттарының байырғы халқы, үндістерге өз диалектілерін сөйлеуге тыйым салуды ұсынды, өйткені бұл олардың білім алуына кедергі келтіреді деп санайды.
Өзі көп жылдар бойы жергілікті халықтың мәдениетін зерттеген Бейс бұл ғалымдардың болжамын жоққа шығарып, олардың әрқайсысы арқылы кез келген ойды білдіруге болатындықтан, қарабайыр немесе жоғары дамыған тілдер жоқ екенін дәлелдеді. Бұл жағдайда тек басқа грамматикалық құралдар қолданылады. Эдвард Сапир негізінен ұстазының идеяларын ұстанушы болды, бірақ ол тілдің ерекшеліктері адамдардың дүниетанымына жеткілікті түрде әсер етеді деген пікірде болды.
Өз теориясын қолдайтын дәлелдердің бірі ретінде ол келесі ойды келтірді. Жер шарында бір-біріне өте жақын екі тіл жоқ және болған емес, оларда түпнұсқаға сәйкес сөзбе-сөз аударма жасауға болады. Ал құбылыстар әртүрлі сөзбен сипатталса, сәйкесінше әр ұлт өкілдері де әртүрлі ойлайды.
Өз теориясының дәлелі ретінде Бейс пен Уорф мынадай қызықты фактіні жиі келтірді: Еуропа тілдерінің көпшілігінде қарды білдіретін бір ғана сөз бар. Эскимос диалектісінде бұлтабиғи құбылыс түске, температураға, консистенцияға және т.б. байланысты бірнеше ондаған терминдермен белгіленеді.
Сәйкесінше, солтүстіктегі бұл этнос өкілдері жаңа түскен қарды, бірнеше күннен бері жатқан қарды тұтас емес, бөлек құбылыс ретінде қабылдайды. Сонымен қатар, еуропалықтардың көпшілігі бұл табиғи құбылысты сол зат ретінде көреді.
Сын
Тілдік салыстырмалылық гипотезасын жоққа шығару әрекеттері көбінесе Бенджамин Уорфтың ғылыми дәрежесінің жоқтығынан, кейбіреулердің пікірінше, зерттеу жүргізе алмайтындығына байланысты шабуылдар сипатында болды. Алайда мұндай айыптаулар өз алдына дәрменсіз. Ресми академиялық ғылымға қатысы жоқ адамдар ұлы жаңалықтар ашқан көптеген мысалдарды тарих біледі. Уорфты қорғауда оның ұстазы Эдвард Сапир оның еңбегін мойындап, бұл зерттеушіні жеткілікті дәрежеде білікті маман деп санайды.
Уорфтың лингвистикалық салыстырмалылық гипотезасы да ғалымның тіл ерекшеліктері мен сөйлеушілердің ойлауы арасындағы байланыстың қалай болатынын нақты талдамауы себепті қарсыластары тарапынан көптеген шабуылдарға ұшырады. Теорияны дәлелдеуге негізделген мысалдардың көпшілігі өмірден алынған анекдоттарға ұқсас немесе үстірт пайымдаулар сипатына ие.
Химиялық қоймадағы оқиға
Гипотезаны ұсынғандаТілдік салыстырмалылық, басқалармен қатар, келесі мысал келтірілген. Бенджамин Ли Уорф химия саласының маманы бола отырып, жас кезінде жанғыш заттар қоймасы бар кәсіпорындардың бірінде жұмыс істеген.
Ол екі бөлмеге бөлінген, оның бірінде жанғыш сұйықтықтары бар ыдыстар, ал екіншісінде дәл осындай цистерналар болған, бірақ бос. Зауыт жұмысшылары консервілері толы бөлімшенің жанында темекі шекпеуді жөн көрді, ал көрші қойма оларды алаңдатпады.
Бенджамин Уорф маман химик бола отырып, жанғыш сұйықтықпен толтырылмаған, бірақ оның қалдықтары бар цистерналардың үлкен қауіп төндіретінін жақсы түсінді. Олар жиі жарылғыш түтін шығарады. Сондықтан бұл контейнерлердің жанында темекі шегу жұмысшылардың өміріне қауіп төндіреді. Ғалымның айтуынша, қызметкерлердің қай-қайсысы да бұл химиялық заттардың қасиетін жақсы білген және төніп тұрған қауіптен бейхабар болуы мүмкін емес еді. Дегенмен жұмысшылар темекі шегу бөлмесі ретінде қауіпті қоймаға іргелес бөлмені пайдалануды жалғастырды.
Тіл елес көзі ретінде
Ғалым кәсіпорын қызметкерлерінің мұндай оғаш қылықтарына не себеп болуы мүмкін екенін ұзақ ойлады. Көп ойлана келе, лингвистикалық салыстырмалылық гипотезасының авторы «бос» деген алдамшы сөзге байланысты қызметкерлер толтырылмаған резервуарлардың жанында темекі шегуді бейсаналық түрде қауіпсіз сезінеді деген қорытындыға келді. Бұл адамдардың мінез-құлқына әсер етті.
Тілдік салыстырмалылық гипотезасының авторы мына мысалдардың біріне орналастырған.оның шығармалары оппоненттер тарапынан бірнеше рет сынға ұшырады. Көптеген ғалымдардың пікірінше, бұл оқшауланған жағдай мұндай жаһандық ғылыми теорияның дәлелі бола алмайды, әсіресе жұмысшылардың абайсыз мінез-құлқының себебі, ең алдымен, олардың тілінің ерекшеліктерінде емес, елеусіздігінен болса керек. қауіпсіздік стандарттары.
Диссерстердегі теория
Тілдік салыстырмалылық гипотезасының теріс сыны осы теорияның өз пайдасына ойнады.
Осылайша, бұл тәсілді құрылымсыз деп айыптаған Браун мен Леннебергтің ең құлшыныстағы қарсыластары оның екі негізгі тезистерін ашты. Лингвистикалық салыстырмалылық гипотезасын келесідей қорытындылауға болады:
- Тілдердің грамматикалық және лексикалық ерекшеліктері сөйлеушілердің дүниетанымына әсер етеді.
- Тіл ойлау процестерінің қалыптасуы мен дамуын анықтайды.
Бұл ережелердің біріншісі жұмсақ, ал екіншісі - қатаң түсіндіруге негіз болды.
Ойлау процестерінің теориялары
Тілдік салыстырмалылықтың Сапир-Уорф гипотезасын қысқаша қарастыра отырып, ойлау феноменінің әртүрлі интерпретацияларын атап өткен жөн.
Кейбір психологтар оны адамның ішкі сөйлеу әрекетінің бір түрі ретінде қарастырады, сәйкесінше тілдің грамматикалық және лексикалық ерекшеліктерімен тығыз байланысты деп болжауға болады.
Тілдік салыстырмалылық гипотезасы осы көзқарасқа негізделген. Психология ғылымының басқа өкілдері ойлау процестерін кез келген әсерге бағынбайтын құбылыс ретінде қарастыруға бейім.сыртқы факторлар. Яғни, олар барлық адамдар үшін дәл осылай жүреді, ал егер қандай да бір айырмашылықтар болса, онда олар ғаламдық сипатқа ие емес. Мәселені бұлай түсіндіру кейде «романтикалық» немесе «идеалистік» көзқарас деп аталады.
Бұл атаулар ең гуманистік және барлық адамдардың мүмкіндіктерін тең деп санайтындықтан осы көзқарасқа қатысты. Дегенмен, қазіргі кезде ғылыми ортаның көпшілігі бірінші нұсқаны таңдайды, яғни тілдің адам мінез-құлқының, дүниетанымының кейбір ерекшеліктеріне әсер ету мүмкіндігін мойындайды. Осылайша, көптеген қазіргі лингвистер лингвистикалық салыстырмалылықтың Сапир-Уорф гипотезасының жұмсақ нұсқасын ұстанады деп айтуға болады.
Ғылымға әсері
Тілдік салыстырмалылық туралы идеялар білімнің әртүрлі салаларындағы зерттеушілердің көптеген ғылыми еңбектерінде көрініс тапқан. Бұл теория филологтардың да, психологтардың да, саясаттанушының да, өнертанушының да, физиологтардың да және басқалардың да қызығушылығын тудырды. Кеңес ғалымы Лев Семёнович Выготский Сапир мен Уорфтың еңбектерімен таныс болғаны белгілі. Психологиядағы ең жақсы оқулықтардың бірінің атақты жасаушысы Йель университетінің осы екі американдық ғалымының зерттеулері негізінде тілдің адам мінез-құлқына әсері туралы кітап жазды.
Әдебиеттегі лингвистикалық салыстырмалылық
Бұл ғылыми тұжырымдама кейбір әдеби шығармалардың, соның ішінде «Аполлон 17» ғылыми-фантастикалық романының сюжеттерінің негізі болды.
А дюймБритан әдебиетінің дистопиялық классигі Джордж Оруэллдің «1984» шығармасында кейіпкерлер үкіметтің әрекетін сынауға болмайтын ерекше тілге ие болады. Романның бұл эпизоды сонымен қатар лингвистикалық салыстырмалылықтың Сапир-Уорф гипотезасы деп аталатын ғылыми зерттеулерден шабыттандырады.
Жаңа тілдер
20 ғасырдың екінші жартысында кейбір тіл мамандары әрқайсысы белгілі бір мақсатқа арналған жасанды тілдерді жасауға әрекет жасады. Мысалы, осы байланыс құралдарының бірі ең тиімді логикалық ойлауға арналған.
Бұл тілдің барлық мүмкіндіктері оның спикерлеріне нақты қорытынды жасауға мүмкіндік беру үшін жасалған. Тіл мамандарының тағы бір туындысы әділ жыныстың арасындағы қарым-қатынасқа арналған. Бұл тілді жасаушы да әйел. Оның пікірінше, лексикалық және грамматикалық ерекшеліктері мен туындылары ханымдар ойларын барынша айқын жеткізуге мүмкіндік береді.
Бағдарламалау
Сонымен қатар Сапир мен Уорфтың жетістіктерін компьютерлік тілдерді жасаушылар бірнеше рет пайдаланды.
20 ғасырдың алпысыншы жылдары лингвистикалық салыстырмалылық гипотезасы қатты сынға, тіпті келемежге ұшырады. Нәтижесінде оған деген қызығушылық бірнеше ондаған жылдар бойы жоғалып кетті. Алайда, 80-жылдардың аяғында бірқатар американдық ғалымдар ұмытылған тұжырымдамаға тағы да назар аударды.
Осы зерттеушілердің бірі атақты болдылингвист Джордж Лакофф. Оның монументалды еңбектерінің бірі метафора сияқты көркем бейнелеу құралын әртүрлі грамматика тұрғысынан зерттеуге арналған. Ол өз шығармаларында белгілі бір тіл қызмет ететін мәдениеттердің ерекшеліктері туралы ақпаратқа сүйенеді.
Тілдік салыстырмалылық гипотезасы бүгінгі күні де өзекті екенін және оның негізінде лингвистика саласында ашылулар жасалуда деп сенімді түрде айтуға болады.
