Афина соты осы грек полициясының ең маңызды демократиялық органдарының бірі болды. Негізінде бұл алқабилер соты болды. Ол «дикастерион» немесе «гелиея» деп аталды (агора атауынан – жиналыстар өтетін базар алаңы). Осыдан билердің титулдары – дикастар мен гелиасттар. Мақалада Афина соты үкімдерді қалай шығарғаны айтылады.
Мүшелердің сайлануы
Аңыз бойынша гелий ежелгі дәуірде (шамамен б.з.б. 7-6 ғасырларда) Афина заң шығарушы, саясаткер және ақын Солонның тұсында пайда болған. Әсіресе, соттың рөлі және оның мемлекет пен қоғам өміріне ықпалы біздің дәуірімізге дейінгі V-IV ғасырларда арта түсті.
Сайланған гелий мүшелерінің саны алты мыңға жетті. Бұл адамдар кем дегенде 30 жаста, жақсы беделге ие, белгілі бір өмірлік тәжірибесі мен білімі бар, әдетте отбасында болуы керек.
Рулық палаталар
Афиндық қазылар алқасы дикастерия деп аталатын 10 палатаға бөлінді. ATолардың әрқайсысында 600 адам болды, оның 500-і істерді талдаумен айналысты, ал 100-і резервте болды. Зерттеушілер сот пен палата мүшелерінің соншалықты көп болуын Афина сияқты ауқымды қала-мемлекетте әртүрлі істердің көп болуымен түсіндіреді.
Бірақ тағы бір болжам бар, оған сәйкес сот өкілдеріне пара бермеу ниеті болған. Өйткені, мыңдаған судьяларға пара беру өте қиын, әсіресе істер палаталар арасында жеребе бойынша бөлінгендіктен.
Ерекше маңызды мәселе болғанда, ол екі-үш палатаның бірлескен отырысында қаралатын. Афина соты өте кең құзіретті жоғары сот органы болды. Шын мәнінде, ол халық жиналысына көмектесіп, оның жұмысын азайтып, осы әкімшілік құрылымға қосымша болды.
Сот ісі
Кейінгі кезеңдегі соттардан айырмашылығы Афина мемлекетіндегі сотта арнайы прокурорлар мен қорғаушылар болған жоқ. Бұл екі функция да жеке орындалды. Айыптаушы тиісті судьяның атына арыз жазып, айыпталушыны өзіне әкелді. Магистратура алдын ала тергеуді басқарды, содан кейін істі гелийге ауыстырды және оны талдау кезінде палатаға төрағалық етті.
Сот талқылауының негізгі принципі бәсекелестік болды. Алдымен айыпталушы тарап өз талаптарын және олардың негіздемесін айтты, содан кейін жауапкер айыптауларды жоққа шығарып, дауға кірісті. Талапкер мен жауапкердің сөзін тыңдап, судьялар дауыс беруге көшті. Шешім қаралдыПалата мүшелерінің жартысынан көбі оны жақтап дауыс берсе, қабылданады. Осыдан кейін сотталушы кінәсіз деп танылды немесе жазаланды.
Жаза түрме, мүлкін тәркілеу, айыппұл болуы мүмкін. Ең ауыр көріністер:
- өлім жазасы;
- бөтен елге жер аудару;
- құқықтан айыру.
Дауыстар теңдігі ақтау ретінде қарастырылды.
Заңсыздық туралы шағымдар
Афина соты сот ісін қараумен қатар, оның тағы бір маңызды міндеті – жалпы Афина демократиясының жүйесін қорғау болды. Мысалы, Афина конституциясын қорғауға арналған сот ісін жүргізудің ерекше түрі болды, ол «заңсыздық туралы шағымдар» деп аталды
Оның мәні келесідей болды. Әрбір азаматтың ҚХА қабылдаған ол немесе басқа заңның заңға қайшы келетіні немесе белгіленген тәртіпті бұза отырып шығарылғаны туралы мәлімдеме жасауға құқығы болды.
Мұндай өтініш түскен сәттен бастап даулы заңның әрекеті уақытша тоқтатылды. Архон басқаратын гелийде арнайы камера болды, ол шағымды мұқият зерделеуге кірісті.
Әділ деп танылса, даулы заң күшін жойды. Оның авторына келетін болсақ, оның болашағы қызғылт болған жоқ. Оған тіпті өлім жазасы, сондай-ақ өте үлкен айыппұл немесе қуғынға ұшырауы мүмкін.
Мүмкіндіктің болуыЖоғарыда сипатталған шағымды беру халық жиналысында асығыс заң жобаларын енгізуге жол бермеу үшін өте тиімді шара болды. Алайда, шағымның негізсіз екені анықталса, оның бастамашысы сот ісін жүргізу үшін жауапқа тартылды.
Судьялардың құзыреттілігі мен кәсібилігі
Афина сотына бірнеше рет сайлану мүмкін болды. Бұл судьялардың істерді жүргізуде тәжірибе жинақтап, кәсіпқойлығының артуына, біліктілігінің артуына ықпал етті. Гелийдегі іс жүргізу магистраттардың қатысуымен өтті, мысалы, белгілі бір палатада төрағалық етуші архон (мемлекеттегі ең жоғары лауазымды адам) немесе стратег (әскерлердің бас қолбасшысы) болуы мүмкін. Сондай-ақ олар алдын ала тергеу жүргізе алады.
Осылайша, Афинаның сот жүйесі мұқият ойластырылған және дамыған, тәжірибелі судьялар гелий мүшелері болды. Парақорлыққа қарсы тиімді шаралар жүргізілді. Осының барлығы қала-мемлекеттің сот жүйесінің демократиялық жүйенің маңызды негіздерінің бірі болуына мүмкіндік берді. Тіпті афиналық демократияның саяси қарсыластары гелий мүшелерінің құзыреттілігі мен объективтілігін мойындауға мәжбүр болды.
