Модальды етістіктер ағылшын тілін үйренушілерді әрқашан шатастыруы керек/қажет. Олар бұл сөздердің қызметін тану қиынға соғады. Түпнұсқа - олар шынымен де қолдануда өте ұқсас, бірақ әлі де басқа реңкке ие. Оның үстіне, to / must, олардың арасындағы айырмашылық оқушылар үшін қиынға соғады, шақтағы сөйлемнің жасалу ерекшеліктері әртүрлі. Осы нюанстар туралы бүгін біздің мақалада айтатын боламыз.
Модаль етістік дегеніміз не?
Алдымен модальды етістіктің не екенін түсінейік. «Етістік» сөзін естіген көпшілік оны сөзбе-сөз қабылдайды, яғни қандай да бір әрекеттің жасалуы. Бұл қате түсінік. Модаль етістіктері ешбір іс-әрекетті білдірмейді. Олар сөйлейтін адамның белгілі бір процеске қатынасын білдіреді. Сонымен, сіз: «Мен пианинода ойнаймын» деп айта аласыз. Мұнда іс-әрекет тікелей орындалып, «ойна» деген жай семантикалық етістігі қатысады. Сіз айта аласыз:
- Мен пианинода ойнай аламын.
- Мен пианинода ойнауым керек.
- Мен пианинода ойнауым керек.
- Мен пианинода ойнауым керек.
- Мен ойнай алмаймынфортепиано.
Бұл жағдайда бір қимылмен әр түрлі модальды етістіктер оған әртүрлі қатынасты білдіреді: to be able, to ought, to advise, to reproach, to forbid – бұлардың барлығы модаль етістіктердің қызметі. Осы мақсатта Can, should, must, have to, need қолданылады. Олардың арасындағы айырмашылық тек басқа жолмен. Нені білдіргіңіз келетініне байланысты сәйкес модальды өрнекті алуыңыз керек.
Етістіктерге не ортақ?
Неге біз have to/must етістіктерін қабылдауды шештік? Өйткені, олар өз функцияларында өте ұқсас. Екеуі де «керек» мағынасында қолданылады. Бұл етістіктерді өткен немесе келер шақта қолдану қажет болғанда жағдай әсіресе шатастырады. Өйткені, олардың біреуінде бұл шақтарда формалар жоқ және ақпарат сізбен ағылшын тілінде сөйлейтін адамға сенімді және түсінікті түрде берілуі үшін етістікті ауыстыру керек.
Міндетті/міндетті: айырмашылығы
Осы модальды етістіктердің бір-бірінен айырмашылығын айтар болсақ, онда бұдан да көп нүкте шығады. Негізгі, мағыналық жағынан басқа, уақытша формалардың болуының да айырмашылығы бар, сондай-ақ сөйлемнің әртүрлі түрлерін құруға басқаша көзқарас бар. Мұнда етістіктердің формасы негіз болады. Біреуі күшті, екіншісі әлсіз. Сұраулы және болымсыз сөйлемдердің жасалуындағы айырмашылық осыдан. have to, must етістіктерінің екеуі де ұқсас құрылымдарда қолданылуы мүмкін, бірақ олардың әрқайсысының әрекеті әртүрлі. Оның үстіне, соңғы жылдары, адамдардың көбеюіне байланысты азырақ қолданыла бастады«керек» мағынасын сырттан келген әсер ретінде қолдану. Ал сөздің сөйлеушінің міндетін сезіну ретіндегі мағынасы әлдеқайда аз қолданылады.
Қолданба мүмкіндігіне мыналар қажет
Must – үйренуге оңай етістік. Оның қарсыласы туралы не айтуға болмайды. Қолданудың барлық қыр-сырын қарастырайық.
Модальдік қызметте бұл етістік әлсіз қасиеттерге ие. Бұл адамдар оны басқа нұсқаларда «бар болу» семантикалық күшті ретінде қолдануды шатастырмау үшін жасалады. Бұл нені білдіреді? Демек, сұраулы сөйлемдер де, болымсыздықтар да жасалғанда көмекші етістік қолданылады. Мысалы:
- Мен ерте тұруым керек. Мен ерте тұруым керек.
- Ерте тұру керек пе? Сізге ерте тұру керек пе?
- Ерте тұрудың қажеті жоқ. Маған ерте тұрудың қажеті жоқ.
Көріп отырғаныңыздай, бұл етістік сөйлемдерде «бар болу» күштінің мінез-құлқын байқауға үйренгеннен басқаша әрекет етеді. (Итіңіз бар ма? Менде қант жоқ.)
Бұл жерде бізге белгілі семантикалық етістік сияқты have-ның сөйлемдегі субъектінің тұлғасы мен санына байланысты қолданылатын екі формасы бар екенін есте ұстаған жөн.
- Мен, сен, біз, олар ерте тұру керек.
- Ол, ол, ерте тұру керек.
Бұл етістіктің келесі ерекшелігі шақ формаларының болуы. Демек, өткен шақта had to формасы қолданылады, ал келер шақта to болады.
- Ерте тұруым керек еді. Мен болдымерте тұруға мәжбүр.
- Мен ерте тұруым керек. Мен ерте тұруым керек.
Барлық ұсыныстарда тек міндеттемеге емес, мәжбүрлеуге, яғни адамның қалауынан басқа кейбір факторлардың ықпалына баса назар аударылатынын ескеріңіз. Сонымен қатар, өткенде де, болашақта да етістік сұрақтар мен теріске шығару үшін анықтаманы пайдаланады.
- Ерте тұру керек пе? Сізге ерте тұру керек болды ма?
- Ерте тұрудың қажеті жоқ еді. Маған ерте тұрудың қажеті болмады.
- Ерте тұру керек пе? Ерте тұруға мәжбүр боласыз ба?
- Мен ерте тұрудың қажеті жоқ. Маған ерте тұрудың қажеті болмайды.
Мүмкіндікті пайдалану керек
Осы модальділік реңкінің екінші өкіліне көшейік. must етістігімен жағдай біршама қарапайым. Біріншіден, оның қарапайым мағынасы бар - «керек». Әркім оны дәл солай болуы керек деп түсінеді. Адам өзінің сенімі бойынша қандай да бір әрекетті орындауы керек. Теріс бөлшек болған жағдайда қандай да бір процесті орындауға тыйым салынады.
- Мен бұл кешке баруым керек. Мен бұл кешке баруым керек. (Мен мұны істеу керек екенін түсінемін).
- Олар үйді сатып алуы керек. Олар үй сатып алуы керек. (Олар бұл қажет екенін біледі.)
- Ол мұны жасамауы керек. Ол мұны жасамауы керек.
Бұл етістіктің ерекшелігі-модаль сөздердің көпшілігі сияқты күшті. Бұл сұрақтарды құрастыру кезінде жәнеол ешкімнің көмегіне мұқтаж емес.
- Мен бұл кешке бармауым керек. Мен бұл кешке бармауым керек.
- Үй сатып алу керек пе? Үй сатып алу керек пе?
Бұл сөздің тағы бір ерекшелігі - оның барлық тұлғаларға, сандарға және шақтарға арналған бір ғана түрі бар. Егер мұндай өрнекті өткен немесе келер шақта қолдану қажет болса, онда белгілі уақытша формалар жиынтығымен көмекке келуге тура келеді.
Мен бұл кешке баруым керек еді. Мен бұл кешке баруым керек еді
Осы мағынадан басқа must, белгісіздікке қарағанда, күмәнді сенімділікпен білдіргенде "болуы керек" мағынасында да қолданылады.
- Ол ауырып қалған болуы керек. Ол ауырған болуы керек.
- Ол ауырып қалған болуы мүмкін. Ол ауырған болуы керек.
Ал соңғы нюанс – етістіктен кейін бөлшектің категориялық болмауы.
Қолданудағы қиындықтар
Қолданудағы қиындықтар must және have to етістіктеріне ғана қатысты емес. Грамматика өте күрделі ғылым, ол мұқияттылықты, шыдамдылықты және табандылықты қажет етеді. Тек осындай жағдайларда сіз барлық ережелерге және олардың ерекшеліктеріне бағынасыз. Ең үлкен қиындық тіпті етістіктің өзін таңдауда емес, оның қажетті формасын қолдануда. Көптеген қиындықтар do, does, did көмекші етістіктерінің қолданылуынан туындайды. Көбінесе студенттер әлсіз етістікті күшті және керісінше жасауға тырысады. Тек жаттығу және тұрақты жаттығулар бұл сөздерді қолдануға мүмкіндік бередіавтоматты деңгей.
Жиынтық кесте
Енді қорытындылай келе, мен осы екі сөздің айырмашылығы мен ортақ сипаттамаларын қосымша айқындау үшін бәрін бір кестеге жинағым келеді. Сонымен, must және have to етістіктері, қолдану ережесі:
| Міндетті | Міндетті |
| міндетті, жорамал, тыйым | міндетті, жағдайларға байланысты |
| күшті | әлсіз |
| көмекші етістіктерді қолданбайды | do, does, did етістіктерін сұрақтар мен негативтерді құру үшін қолданады |
| 1 бет: міндетті | 2 бет пішіні: міндетті, керек |
| 1 уақытша пішін: міндетті | 3 уақытша пішіндер: керек, керек, керек |
| жетпеу | қол жетімділік |
Жаттығулар
Have to/mus етістіктерін қолдану ережелерін бекітуге арналған ең жақсы жаттығу орыс тілінен ағылшын тіліне аударуға арналған сөйлемдер болады. Мысалы:
- Бұл өлеңді ертең жаттауымыз керек.
- Олар кетуге мәжбүр болды.
- Ол маған 5-те қоңырау шалуы керек.
- Ол осы лицейге бару керек.
Ауыстыру тапсырмаларының қажетті формаларын қолдану қабілеті де өте жақсы дайындалған. Мысалы:
- Ол … осында үш күн қалады. (міндетті)
- Мен … көп жаттығамын. (міндетті)
- … сіз … есікті ашасыз ба? (міндетті)
Тренингтің тағы бір жақсы мысалы - жай сөйлемдерді аудару емес, оларды шағын диалогтарда қолдану. Бұл оқушыны шынайы ортаға батырады және ол өзіне қажетті түрде түсіну үшін өз ойын дұрыс жеткізу өте маңызды екенін түсінеді. Мысалы:
- Сәлем. Қайда бара жатырсың?
- Сәлем. Мен дүкенге баруым керек.
- Неге?
- Пешіміз сынып қалды, біз дүкеннен дайын тағам сатып алуымыз керек.
Бұл мүмкін жаттығулардың толық тізімі емес, бірақ мұнда ең бастысы - бастау. Содан кейін жаттығу және жұмыс сізді сәттілікке жетелейді және кез келген модальды етістікті оңай қолданасыз.
