Ресейдегі азамат соғысының тарихы халық жадындағы планшеттердің өте тағылымды парағы шығар. Бұл оқиғалар кез келген жағдайда неге жол беруге болмайтынын еске салады, өйткені соғыстардың бұл категориясы ең мағынасыз, қатыгез және қанды болып табылады. Қалай болғанда да, бұл оқиғалар тарихтың иіріміне батып кетті. Бірақ олар әсерлі сұрақтар қалдырды. Ең қызықты және маңыздыларының бірі: «Ақ қозғалыс неге жеңілді?» «Ақтардың» жеңілу себептерін қысқаша сипаттау мүмкін емес, өйткені олар үшін қолайсыз факторлардың тұтас кешені бұл нәтижеге әкелді.
Кіріспенің орнына
Біртүрлі көрінгенімен, соғыс жылдарында тарихи «қызылдар», «ақтар» және «жасылдар» деп бөлу іс жүзінде болған жоқ. Ол немен байланысты? Жан түршігерлік келіспеушілік болған кезеңде адамның кез келген партияға сөзсіз қосылуы қиын. Монархияның немесе революцияның бір «идеологиялық» ізбасары үшін жүз адам бар«Күту». Бұл қалыпты жағдай, өйткені мұндай жағдай барлық уақытта және кез келген үкімет кезінде болған.
Жалғыздар ғана емес, тіпті бүкіл әскери бөлімдер де қақтығыс жағын оңай өзгертті! Оның үстіне олардың көпшілігі соғыс кезінде бірнеше рет алға-артқа көшті.
"Қызыл террор" туралы миф
Қазіргі көптеген дереккөздерде «ақтардың» жеңілуінің ең маңызды себептерінің бірі «бәрін жейтін қызыл террор» болып саналады, ол «үрейі ұшқан елді аяқ астына тастады». Әттең, қорқыныш болды. Бұл тек қақтығыстың барлық тараптары оны қолданды және сіз олардың арасында «дұрыс» пен «бұрыс» іздемеуіңіз керек. Азаматтық қоғам құлдыраған, шиеленістің сыни деңгейі болған жағдайда адамдардың жоғалтатын ештеңесі жоқ, сондықтан олар ең шеткі шараларға оңай барады.
Сонымен қатар, бір түнде бұрынғы Ресей империясының бүкіл аумағы революцияның жалындаған пешіне айналды деп ойлауға болмайды: бастапқыда қызылдар мен ақтар абсолютті инертті шаруа массасының тұтас теңіздерімен қоршалған шағын аралдар болды. Айтуға күлкілі, бірақ қызылдар да, ақтар да («Балшық жасылдарды» айтпағанның өзінде) шетелде жаппай жақтастарды жинауды үйренді. Оның үстіне атақты «патша офицерлері» кейде соғысқысы келмейтін. Офицерлер Киевтегі мейрамханаларда даяшы болып, барлық марапаттармен жұмыс істеген жағдайлар бар. Сондықтан көбірек қызмет көрсетіледі.
Неге бәріміз бұл туралы айтып жатырмыз? Бәрі оңай. Алғашқы айларда және тіпті жылдарда қандай қорқынышты шатасулар болғанын түсіну үшінсоғыс. Ақтардың арасында адам күшінде «басты артықшылық» болған жоқ, бұл қызылдар арасында да байқалмады. Халықтың көпшілігі жай ғана саяси шындыққа сәйкес «түсін» тез өзгертіп, бейбіт өмір сүргісі келді. Сонда ақ қозғалысты не күйреткен? Оның жеңілу себептері бірден бірнеше мәліметтерде жатыр.
Әскерге не керек?
Екі жаққа, дөрекі айтқанда, екі нәрсе керек болды: адам күші (яғни, әскерге шақырылғандар) және нан. Қалғанының бәрі орындалады.
Екі ресурсты тек ауылда ғана, енді ешкімге ештеңе бергісі келмейтін шыдамды шаруалардан ғана алуға болатын. Керенскийдің Уақытша үкіметі олардың алдында сол құралды пайдаланғаны сияқты екі жақ та қолданатын террор тәжірибесі осыдан. Нәтижесі Азамат соғысының барлық жақтарымен және ең қатыгез әдістермен қайтадан басылған шаруалар толқулары болды.
Сондықтан «қорқынышты қызыл террор» ерекше нәрсе емес еді. Қалай болғанда да, ол ақ үрейден ерекшеленбеді. Сондықтан большевиктер «күш әрекеттерінің» арқасында мүлде жеңе алмады. Сонымен, ақ қозғалыстың жеңілу себептері:
- бұйрық бірлігі;
- нашар ұйымдастыру;
- жетілмеген идеология.
Ақ қозғалыстың жеңілуінің 3 себебі. Осы тармақтардың әрқайсысын толығырақ қарастырайық, олардың әрқайсысы күрделі мәселелердің тұтас кешенін жасырады. Әрқайсысы ақ қимылды құлата алды. Жеңіліс себептері олардың әрекет етуінде жатырбір уақытта.
Бір күні аққу, шаян және шортан…
Шынында, қызылдарға әрекет ету бастапқыда әлдеқайда оңай болды. Олар айналада Охрананың агенттері бар, барлығы опасыздық жасай алатын жағдайларда ойнауға үйренген, бірақ сонымен бірге олар бір «командалық орталыққа» бағыну керек. Азаматтық соғыста олар дәл солай істеуге мәжбүр болды, бірақ бұл жағдайда большевиктердің өздері ойынның қажетті ережелерін белгілей алды. Олар маневр жасауға мәжбүр болды, бірақ оны жасау әлдеқайда оңай болды.
Тиімді менеджерлер
Бірақ Уайт мұндай шиеленіс жағдайында әлдеқайда нашар жұмыс істей алады және олардың не болып жатқанына бірнеше есе көп көзқарастары болды. Соғыстың шыңында қызылдардың азды-көпті бір лагері іс жүзінде оннан астам ақтармен шайқасты және олардың көптеген құрамалары ашық қарама-қарсы саясат жүргізді. Мұның бәрі болып жатқан оқиғаның сәйкестігіне аз да болса қосыла алмады.
Жалпы, осы ретсіздік пен «ерекшелік» ақ қозғалысты жеңіске жету мүмкіндігінен айырды. Жеңілістің себептері келіссөздер жүргізе алмау және қауіпті адамдарды дер кезінде жою. Мәселен, Антантаға қатысты жағдай. Кезінде большевиктер шынын айтсақ, Владимир Ульянов ащы түрде жазғандай әлсіз, әлсіз және бытыраңқы болды. Бұл тапсырыстардың барлығын патшалық төлеп қойғанын пайдаланып, одақтастарыңыздан қару-жарақ пен снарядтар сұраңыз және мәселені біржола шешіңіз…
Тастанды және ұмытылды
Бірақ олар немістерден дәл сол снарядтарды сұрауға шешім қабылдады. Соңғысы Бірінші дүниежүзілік соғыста жеңіліп қалдыоқиға орнынан жоғалып кетті, ал ақтардың мінез-құлқына ашуланған Антантадағы «одақтастар» оларға тиімді көмек көрсетуге асықпады. 1919 жылы олар интервенттік әскерлерді әкелуді жөн көрді. Не үшін? Және оларға ақ қозғалысты не бере алады? Оларға Ресейдің байлығын өз бетімен талан-таражға салу оңайырақ болды, және оларға (әзірше) бұл «офицерлер түсі» қажет емес болып шықты.
Қызылдар ақырында құрылып, тиімді шабуыл операцияларын жүргізе алған кезде, басқыншылар үйлеріне шұғыл жиналды, өйткені олар мүлде соғысқысы келмеді, ал ақтар бұл кезде толығымен ыдырап, рухтары өзгерді. төмен болды, ал олардың мақсаттары айдаладағы сағым сияқты елес болды. Айтпақшы, ақ қозғалыстың жеңілу себептерінің бірі қаншалықты оғаш көрінсе де, идеологияның мүлдем жоқтығы болғанын есте сақтаңыз.
Мәселелер көп, бірақ шешімі жоқ…
Ақтардың арғы жағында ондаған өрескел лимитрофтар болды, оларды тек қызылдар шеше алатын мәселелер. Оның үстіне тылдағы азды-көпті қабілетті ақтардың әрбір қолбасшысы әлдебір «атамандарды» емін-еркін қабылдап, халықты тонап, қырып-жойып отырғанымен, бұл «азаттықтарға» қарсы күрес «ескерту мен сөгіс беруден» ары өткен жоқ. Даңқты офицерлер негізгі ұйымдастырушылық әрекеттерге мүлде қабілетсіз болып шықса, команданың қандай бірлігі туралы айтуға болады?
Сонымен қатар, ақ нәсілділер бір-бірін әдейі бір сәттік мүддеден туындатқан, олар ешқашан бір мезгілде шабуылдың басталуына келісе алмаған, олар кез келген жергілікті «патшалармен» үнемі жеке келісімдер жасаған.
Ал олардың әскери жағыбіз құрмет көрсетуіміз керек: көп жағдайда бұрынғы патша офицерлері икемді және тактикада жақсырақ болып шықты. Бірақ уақыт өте қызылдардың арасынан көптеген зиялы командирлер өсіп, оларға бұрынғы самодержавие мамандары кетті. «Монархисттердің» армиясы желілік құрылымдарға қарсы шайқастарда болжамды түрде төмен тиімділігі бар бір үлкен бандаға көбірек ұқсайды. Азаматтық соғыста ақ қозғалыстың жеңілуінің тағы қандай себептері бар?
Ұйымдық заңсыздық
Тылды ұйымдастыруға келетін болсақ, онымен бәрі одан да нашар болды (бірақ, әлдеқайда нашар). Деникин 1919 жылы одақтастардан 74 танк, кем дегенде 148 ұшақ, бірнеше жүз автокөлік, бірнеше ондаған трактор, жарты мыңға жуық артиллерия, соның ішінде ауыр үлгілер, бірнеше мың мылтық пен пулемет, миллиондаған патрондар алды …. Иә, бірінші дүниежүзілік соғыс окоптарында тоңған патша әскері де мұндай байлықты армандайтын! Жиналған техника массасы кез келген жерде майданды бұзып жіберуі мүмкін ақ қозғалыстың жеңілу себептері неде?
Бәрі қайда кетті?
Барлық жақсы нәрселердің арыстандық үлесі не ұрланған және сатылған … бәрі бірдей қызыл немесе өлі салмақ, алыс қоймаларда бір жерде орналасты, ал көне мылтықтарды кейде тіпті 40-шы жылдардың ортасында Кеңес Одағы табылды. қайта қарау кезінде әскери. Ендеше, ақ қозғалыстың жеңілу себептері – банальды ұрлық, немқұрайлылық және өзімшілдік.
Ең жаңа гаубицалар білімі жоқесептеулер небәрі бір-екі аптаның ішінде «өлтіріп» үлгерді. Кейіннен кеңестік қолбасшылар ақтардың материалдың толық «бостығына» байланысты күні бойы бір мылтыққа 20 снарядтан артық пайдаланбағанын еске алды.
Ресурстарды дұрыс басқару
Бірақ ақтардың арғы жағында үздіксіз «француз орамдарының сықырлауы» болды: қомақты ақша қожайындардың терілері мен зергерлік бұйымдарына шашылып жатты, кештерде шарлар мен банкеттер ұйымдастырылды. Бұл әскерлер қызылдардан қатты жеңіліске ұшырап жатқан уақытта ма?
Оның үстіне бүгінде романдардан «жоғары білімді ақ офицер» және «жырт-қызылдар» туралы жиі оқуға болады. Бәлкім, бір кездері солай болған шығар… Ақтарға өткен полковник Катомин ғана мас офицерлер мен солдаттардың көптігін қынжыла атап өтті. «Қызылдармен бұл мүмкін емес… Кез келген мас офицер бірден атылады, сіздің қарсыластарыңыздың моральдық деңгейі өте жоғары», - деді ол жаңа әріптестеріне. Сол үшін оны спектакль кезінде ұрып-соғып кете жаздады. Міне, олар, ақ қозғалыстың жеңілу себептері. Бір сөзбен айтқанда, бұл шатасу және толық жазасыздық.
Бұл монархисттік тылда өзін еркін сезінген «белгісіз мүшеліктің» бөліктерін айтпағанның өзінде. Қарақшылар мен дезертирлер, интервенттердің өз бөлігінен және жай ғана жасыл бандалардан «құлап кетті» - олармен күресетін ешкім болмады және ешкім мұны қабылдағысы келмеді. Нәтижесінде тыл ыдырап, майдандарда да толық тәртіпсіздік орнады. Ешкім ештеңеге жауапты болмады, сондықтан ақтардың жеңілу себептеріазамат соғысындағы қозғалыстар анық байқалуда…
Медициналық көмек көрсету шарттарын да атап өткен жөн. Медициналық шығындардың ауқымы туралы нақты статистика жоқ, бірақ ақтардың жараланғандарға медициналық көмек көрсеткені белгілі … ең нашар сапада. Естеліктер мен мұрағат құжаттарында сүзектің жаппай індеттері, әскерлерде қалыпты дәрігерлердің мүлде жоқтығы, тылда да азды-көпті қалыпты госпиталь ұйымдастыруға қабілетсіздігі туралы қайта-қайта деректер кездеседі.
Идеология
Монархисттердің «көзіне жас алып» «біз жоғалтқан Ресейді» еске алып, монархияны қайта тірілтуге бар күш-жігерін салғаны жалпы қабылданған. Бұл жай ғана олай емес. Иә, ақтардың арасында сенімді монархистер болды, бірақ тарих олардың аздағанын еске алады. Көп жағдайда қызылдардың жеңісі мен ақ қозғалысының жеңілуінің себептері тіпті идеологиялық салада да абыржу мен тербелісте жатыр. «Белякилер» тіпті соғыстан кейінгі елді дамыту жоспарларымен келісе алмай, ешкім өз «электоратына» бірдеңені «қорлап», түсіндіргісі келмеді. Ал осы уақытта, қызылдар өздерінің идеологиясын тиімді енгізіп, бүкіл комиссарлар институтын құрған кезде.
Сен айттың - істе
Ал қызылдарды қарапайым сөйлейтіндер деп есептемеу керек: егер олар мақсат қойса, демек олар мақсатына жетті. Олар мұны өз саясаттарының практикалық тиімділігін көрсету арқылы жасады. Ал монархистер Керенскийдің Уақытша үкіметімен жасаған «балаболының» қателігін қайталады: орындалмаған уәделер, идеологияның бұлдырлығы, «сайлаушыларға» кепілдіктердің жоқтығы - ақ қозғалыстың жеңілу себептерін атап өтіңіз: сіз көбірек. қызығудәмі, өздері.
Ленин жұмысшыларға нан, шаруаларға жер уәде еткен тамаша қарапайым жарлығымен шығып жатқанда, патшаның бұрынғы офицерлері мен шенеуніктері болашақ заңның келесі жобасын талқылап, тапқырлықпен жарысты. Бұл ақ қозғалыстың жеңілу себептері.
