Көшбасшылық феномені қоғамның барлық саласында кездеседі. Әр топтың өз басшысы болады. Бұл мемлекеттер мен ірі қоғамдық ұйымдарға да қатысты. Саяси көшбасшылықтың функциялары мен типологиялары туралы ежелгі ойшылдар да ойластырған. Біздің материалда саяси саладағы көшбасшылыққа қатысты негізгі ғылыми тұжырымдамалар қарастырылады.
Саяси көшбасшылық түсінігі
Ағылшын тіліндегі лидер сөзі аудармада «жетекші» адам дегенді білдіреді. Ол бірлескен өмірлік белсенділікті біріктіру үшін әртүрлі адамдарға жан-жақты әсер етуге қабілетті. Осылайша, көшбасшы жеке қауымдастықтың мүдделерін қанағаттандырады.
Саяси көшбасшылық – билік пен қоғамның өзара әрекеттесуінің тұлғаланған түрі. Бұл жерде билік үлкен рөл атқарады. Бірақ тек әсер ету жеткіліксіз. Саяси көшбасшылықтың тіректері келесі элементтер болып табылады:
- саяси бағдарлама;
- әсер ету қабілетібұқараның санасы;
- саяси функцияларды белсенді пайдалану;
- бағдарлама параметрлерін жүзеге асыру үшін материалдық ресурстарды пайдалану.
Саяси көшбасшылықтың көптеген типологиялары бар. Олардың барлығын қоғам өміріне ықпал ету түріндегі ортақ предикат, біртұтас негіз біріктіреді. Мұндай әсер ету түрлері төменде егжей-тегжейлі талқыланады.
Макиавелли теориясы
Ренессанс концепциясын саяси көшбасшылық типологиясын ашады. Оның авторы - атақты итальяндық ойшыл Никколо Макиавелли, мотивациялық саяси теория идеологтарының бірі.
Тұжырымдаманың мәні қарапайым. Макиавелли көшбасшылықты көшбасшылықтың негізі ретінде қарастырады. Кез келген билікке деген құштарлық тек баю немесе билікке ие болу ниетінен туындауы мүмкін. Билеуші өз құмарлықтарын басу үшін өз халқын түсінуі, олардың ұмтылысы мен мұратын бағалауы керек.
Адамдардың мінез-құлқының негізінде екі мотив бар: қорқыныш пен махаббат. Осы екі қасиетті түсіну билеушіге «тұрақты көшбасшылық технологиясын» қалыптастыруға көмектеседі. Ол зорлық-зомбылық пен мадақтаудың тең үйлесімінен тұрады - "сәбіз мен таяқ".
Осылайша, Макиавелли көшбасшыны күшті және айлакер билеуші ретінде көрсетеді. Оның халықпен қарым-қатынасы авторитарлық принциптерге негізделген. Тұрақты үкімет технологиясы саяси көшбасшылық типологиясындағы бірінші жүйе болып табылады.
Көшбасшылық қасиеттер теориясы
Адамның ерекше қасиеттері мен қабілеттері оның басқару қабілетін анықтайдықоғам. Бұл пікірді Эмори Богардус, Ральф Стогдил және басқа да көптеген әлеуметтанушылар бөліседі. Олардың барлық ілімдері көшбасшының қасиеттері туралы теорияға қосылады.
Бұл бүгінгі күнге дейін өзекті ұғым, оған сәйкес көшбасшы белгілі бір биопсихологиялық кешені бар адам. Ол тапқырлық, күшті ерік, құзыреттілік, болжай білу, сыртқы тартымдылық және т.б. сияқты қасиеттермен ерекшеленеді.
Кейбір теорияны ұстанушылар көшбасшылық қасиеттер адамға туғаннан беріледі дейді. Басқа ойшылдар қажетті қасиеттерді сырттан аламыз дейді, басқа ештеңе емес.
Соңғы уақытта белгілер теориясы факторлық-аналитикалық тұжырымдамамен толықтырылды. Ол бірден саяси көшбасшылық типологиясында маңызды орын алды. Жаңа концепция бойынша көшбасшылық стиль адамның «екінші табиғаты» болып табылады және ол фенотиптік жолмен, яғни сырттан қалыптасады.
Ситуациялық және синтетикалық теориялар
Бірқатар әлеуметтанушылар көшбасшылықты белгілі бір жағдайға тән құбылыс ретінде қарастырады. Белгілі бір жағдайлар саяси көшбасшыны қалыптастырады және оның мінез-құлқын анықтайды.
Жағдаяттық концепция адамның жеке қасиеттерінен гөрі сыртқы жағдайларға басымдық береді. Көшбасшылық ұғымының өзі әлеуметтік немесе жеке даму емес, табиғи эволюция аясында қарастырылады.
Келесі теория синтетикалық деп аталады. Ол барлық бар элементтердің байланысын қамтамасыз етеді: сыртқы факторлар, мінез-құлық белгілері,нақты жағдайлар және т.б. Бұл табиғи және әлеуметтік құбылыстардың әртүрлі синтезін қамтамасыз етеді.
Синтетикалық теория әлі толық дамымаған, бірақ саяси көшбасшылық тұжырымдамасы мен типологиясында мақтанышпен орын алады.
Мотивтер мен құраушылар теориялары
Мотивациялық теория көшбасшылықты әртүрлі мотивтердің қосындысы ретінде қарастырады. Саяси жетекшілік типологиясында мұндай мотивтердің мәні көшбасшының ізбасарларының мінез-құлқымен анықталады. Мысалы, олар өз меценатының бұйрықтарын орындауға азды-көпті ынталы болуы мүмкін. Сонымен бірге мотивтер басшының мінез-құлқына тікелей байланысты.
Құрамдас бөліктер теориясы дамыған демократиялық елдерде кеңінен қолданылады. Бұл концепция бойынша басшыны халық – сайлаушылар сайлауы керек. Тек олар өздеріне ұнайтын адамға билік бере алады. Саяси көшбасшылық пен үстемдік типологиясында қарастырылған саяси тұжырымдама ең өзекті және негізделген.
Психологиялық теориялар
Психологтар көшбасшылық феноменін ұзақ уақыт бойы зерттеп келеді. Бұл белгінің жұмысының ең жарқын көрінісі - саяси сала. Таныс Зигмунд Фрейд саяси көшбасшылықтың психологиялық типологиясын қалыптастырудың негізін қалады. Оның теориясын қорытындылау оңай болмайды. Кез келген жағдайда ол либидоның басылуымен байланысты. Бейсаналық жыныстық құштарлық әртүрлі салаларға сублимацияланады. Біреу жұмыста, шығармашылықта жәнебасқасы көшбасшылық.
Фрейдтің теориясы әлі де тым ерекше. Қарастырылып отырған тұжырымдаманың нақты дәлелі жоқ. Осыған байланысты психологтар саяси көшбасшылық сияқты құбылыстың өзіндік түсіндірмелерін ұсына бастады.
Зорлық-зомбылық теориясы әлсіздіктің көрінісі ретінде кең тарады. Психологтардың пікірінше, кез келген авторитарлық режимдер көшбасшы мен оның халқының дұрыс емес көңіл-күйінен туындайды.
Психологиялық концепциялардың көпшілігі саяси көшбасшылық сияқты феноменнің ерекше белгілерін анықтауға бағытталған.
Көшбасшылардың түсінігі, типологиясы және функциялары
Вальфредо Парето көшбасшыларды «арыстандар» және «түлкілер» деп бөлді. Түлкілер қарапайым түрде әрекет етпейді, көбінесе уақытша шешімдерді іздейді және әдетте өте айлакер. Арыстандар неғұрлым сенімді және авторитарлық. Олар кез келген жолмен өз мақсатына жетуге дайын. Бұл қарапайым, бірақ өте дәл классификация. Парето саяси көшбасшылар кімдер деген сұраққа жауап береді. Бұл әртүрлі көшбасшылық және манипуляция әдістерін қолданатын қоғамдық менеджерлер.
Берн көшбасшыларды конвертерлер мен бизнесмендерге бөлді. Біріншілері жаһандық деңгейде ойлайды және қоғамның игілігі үшін жұмыс істейді. Екіншісі субъективті ойлайтындықтан, бөлшектерге назар аударады. Осыған байланысты дилерлерді конвертерлерге қарағанда жақсы көрмейді.
Польша социологы Ежи Вятр көшбасшыларды прагматиктер мен идеалистер деп бөлді. Біріншісі – халықтың ерік-жігерін білдірсе, екіншісі – сақтау туралы қамқорлықәсері.
Соңында Макс Вебер көшбасшыларды дәстүрлі және ұтымды-құқықтық деп қарастырды. Біріншісі, сіз болжағандай, дәстүрлерді ұстаныңыз. Олардың билігінің қасиетті белгілері бар, ал билік мұрагерлік. Құдайға деген сенім мен көшбасшының харизмасы маңызды рөл атқарады. Ұтымды-заңды басшыларды халық сайлайды. Олардың бұқарамен қарым-қатынасы әлдеқайда қарапайым және өнімдірек.
Саяси көшбасшылардың функциялары
Көшбасшылықтың көптеген формаларына қарамастан, халық көшбасшыларының функциялары әрқашан бірдей. Бұл – мемлекеттіліктің сақталуы, халықтың әл-ауқаты туралы қамқорлық. Әлеуметтанушылар көшбасшылардың жауапкершіліктерін жіктей алды.
Келесі функция топтары құрылды:
- Бағдар. Белгілі бір саяси бағытты әзірлеу керек.
- Интегративті. Әртүрлі әлеуметтік топтарды біріктіру үшін әртүрлі мүдделерді, құндылықтарды және идеалдарды келісу.
- Жұмылдыру. Қоғамда түбегейлі өзгерістер жасау кезінде қажет.
- Коммуникативті. Қоғаммен тығыз байланыста болу арқылы өзін-өзі ұйымдастырудың тұрақты түрін қамтамасыз етуге бағытталған.
- Қолданыстағы жүйені заңдастыру. Халықтың қолдауына ие болуға бағытталған.
Функциялардың әрбір тобын жүзеге асыру қолданыстағы мемлекеттік режимді сақтауға көмектеседі.
Қазіргі Ресейдегі саяси көшбасшылық
Ресейдің саяси көшбасшылар елі екенін ешкім жоққа шығаруы екіталай. Мемлекетте абсолютті демократия жоқорнықты және әрбір билеушінің өкілеттіктері өте кең. Бұл үрдіс күні бүгінге дейін жалғасуда.
Біздің заманымызға тән бірнеше мүмкіндіктерді бөліп көрсету керек:
- Институционализация. Идеалистік көшбасшылықты президенттік нысан ретінде бүркемелеу әрекеттері бар.
- Саяси үкіметті кәсібилендіру – заңдағы өкілеттіктерді біріктіру, халық егемендігінің кепілгер ретінде пайда болуы және т.б.
- Аймақ басшыларының позицияларының әлсіреуі. Қазіргі Ресейде жергілікті сайлау институты біртіндеп жойылып барады. Барған сайын жергілікті басшыларды орталық «әмірші» тағайындайды.
Жоғарыда көрсетілген мүмкіндіктер Ресейдің нақты қайда қозғалып жатқаны туралы нақты түсінік бермейді. Көптеген нұсқалар бар. Олардың кейбірі міндетті түрде шындыққа айналады.
