Анықтамаға сәйкес авторитаризм саяси режимдердің негізгі түрлерінің бірі болып табылады. Бұл тоталитаризм мен демократия арасындағы екі жүйенің ерекшеліктерін біріктіретін аралық қадам.
Белгілер
Авторитаризмнің не екенін түсіну үшін оның ерекшеліктерін атап өту керек. Олардың бірнешеуі бар. Біріншісі – автократия немесе автократия. Басқаша айтқанда, мемлекет тізгінін қолына алған адам немесе адамдар тобы елді басқарудың барлық тұтқаларын өз бақылауына алады және оларды бәсекелестерге бермейді, мысалы, демократиялық сайлау кезінде болады.
Авторитарлық билік шексіз. Азаматтардың пікірі заң бойынша бірдеңе болса да, оны бақылай алмайды. Конституция сияқты құжаттар биліктің қалауы бойынша өзгертіліп, өздеріне ыңғайлы формада болады. Мысалы, заң мемлекет басшысы қызмет атқара алатын мерзімдердің шектеусіз санын белгілейді.
Бір адамның күші
Авторитаризмнің ең маңызды белгілері оның күшке - әлеуетке немесе нақтыға сенуге ұмтылуында жатыр. Мұндай режимге репрессияларды ұйымдастырудың қажеті жоқ - бұл мүмкінхалық арасында танымал болу. Алайда, қажет болса, мұндай билік бақыланбайтын азаматтарды әрқашан мойынсұнуға мәжбүрлей алады.
Авторитаризм дегеніміз не? Бұл кез келген бәсекелестіктен немесе қарсылықтан аулақ болу. Егер режим ұзақ жылдар бойы болған болса, онда монотондылық қалыпты жағдайға айналады, ал қоғам балама қажеттілігін жоғалтады. Сонымен қатар авторитаризм кәсіподақтардың, партиялардың және басқа да қоғамдық ұйымдардың өмір сүруіне мүмкіндік береді, бірақ олар толық бақылауда болса және безендіру болса ғана.
Тағы бір маңызды қасиет – қоғамды әмбебап бақылаудан бас тарту. Билік негізінен өзінің өмір сүруін қамтамасыз етумен және оған қарсы бағытталған қатерлерді жоюмен айналысады. Мұндай жүйедегі мемлекет пен қоғам шенеуніктер азаматтардың жеке өміріне араласпайтын, бірақ өздерінің лауазымдарынан айырылуына жол бермейтін екі параллель әлемде өмір сүре алады.
Бюрократия
Елдегі классикалық авторитаризм саяси элита номенклатураға айналған сәтте басталады. Басқаша айтқанда, ол сайлаудағы бәсекелестік күрес арқылы өз ротациясынан бас тартады. Оның орнына шенеуніктер жоғарыдан жарлықпен тағайындалады. Нәтиже – номенклатура, тік және жабық орта.
Авторитаризмнің не екенін сипаттайтын барлық белгілердің ішінде ең айқыны – биліктің барлық тармақтарының (сот, атқарушы және заң шығару) бір тармаққа бірігуі. Мұндай режимдерге популизм тән. «Ұлт аталарының» шешендік сөздері идеясына негізделгенқалыптасқан жүйенің төңірегінде бүкіл елді біріктіру қажеттілігі. Сыртқы саясатта мұндай мемлекеттер агрессивті және империалистік әрекет етеді, егер бұл үшін ресурстар жеткілікті болса.
Авторитаризм биліксіз өмір сүре алмайды. Бұл харизматикалық көшбасшы немесе ұйым (партия) болуы мүмкін, ол да символ (егемендік, ұлы өткен және т.б.). Бұл белгілер авторитаризмнің негізгі белгілері болып табылады. Сонымен қатар, мұндай елдердің әрқайсысының өзіндік ерекшеліктері бар.
Болған себептер
Авторитаризмнің не екенін жақсырақ көрсету үшін оның ең көрнекті мысалдарын келтірген жөн. Бұл Ежелгі Шығыстың деспотизмдері, ежелгі тираниялар, жаңа заман дәуіріндегі абсолютті монархиялар, 19 ғасырдағы империялар. Тарих бұл құбылыстың көптеген нысандарын көрсетеді. Бұл саяси авторитаризмнің әртүрлі жүйелермен: феодализммен, құлдықпен, социализммен, капитализммен, монархиямен және демократиямен біріктірілуі мүмкін дегенді білдіреді. Осыған байланысты мұндай жүйе пайда болатын әмбебап ережені оқшаулау өте қиын.
Көбінесе елдегі авторитаризмнің пайда болуының алғы шарты қоғамның саяси-әлеуметтік дағдарысы болып табылады. Қалыптасқан дәстүрлер, тарихи өмір салты мен өмір салты бұзылған өтпелі кезеңде мұндай жағдай туындауы мүмкін. Мұндай процесс бір немесе екі ұрпақ ауысатын кезеңді қамтуы мүмкін. Өмірдің жаңа жағдайларына бейімделмеген адамдар (мысалы, экономикалық реформалар нәтижесінде пайда болғандар) «мықты қол ментәртіп», яғни диктатордың жалғыз билігі.
Көшбасшы және жаулар
Авторитаризм мен демократия сияқты құбылыстар үйлеспейді. Бірінші жағдайда маргиналды қоғам ел өмірі үшін принципті маңызды барлық шешімдерді бір адамға тапсырады. Авторитарлық елде көшбасшы мен мемлекет қайраткері әлеуметтік баспалдақтың төменгі жағындағы адамдардың жақсы өмір сүруіне деген жалғыз үмітті білдіреді.
Сонымен қатар таптырмас жаудың бейнесі де көрінетіні сөзсіз. Ол белгілі бір әлеуметтік топ, қоғамдық институт немесе тұтас ел (ұлт) болуы мүмкін. Дағдарыстан шығудың соңғы үміті соған артылған басшының жеке басына табыну бар. Авторитаризмді ерекшелейтін басқа да белгілер бар. Режимнің бұл түрі бюрократияның маңыздылығын күшейтеді. Онсыз атқарушы биліктің қалыпты жұмыс істеуі мүмкін емес.
Тарихта авторитаризмнің әртүрлі мысалдары болған. Олар тарихи процесте әртүрлі рөл атқарды. Мысалы, Ежелгі Римдегі Сулла режимі консервативті, Германиядағы Гитлердің билігі реакциялық, ал Петр I, Наполеон және Бисмарктың билігі прогрессивті болды.
Қазіргі авторитаризм
Барлық жерде прогреске қарамастан, бүгінгі күннің өзінде әлем әлі де толық демократиялық емес. Негізі авторитаризм болып табылатын мемлекеттер өмір сүруін жалғастыруда. Мұндай елдердегі билік Батыс Еуропаның үлгілі жүйелерінен түбегейлі ерекшеленеді. Мұндай айырмашылықтың көрнекі мысалы - «үшінші әлем» деп аталатын. ATоған Африка, Латын Америкасы және әлемнің басқа аймақтары кіреді.
Соңғы уақытқа дейін (20 ғасырдың екінші жартысына дейін) «Қара континент» еуропалық мегаполистер: Ұлыбритания, Франция және т.б. үшін отарлау базасы болып қала берді. Африка елдері тәуелсіздік алған кезде олар демократиялық үлгіні қабылдады. Ескі дүние. Алайда ол жұмыс істемеді. Африканың барлық дерлік мемлекеттері ақырында авторитарлық режимдерге айналды.
Бұл үлгі ішінара шығыс қоғамының дәстүрлерімен түсіндіріледі. Африкада, Азияда және азырақ дәрежеде Латын Америкасында адам өмірі мен жеке автономияның құндылығы ешқашан ең жақсы деңгейде болған емес. Ондағы әрбір азамат ортақ тұтастықтың бір бөлігі болып саналады. Ұжым жекеге қарағанда маңыздырақ. Осы менталитеттен авторитаризм туындайды. Мұндай режимнің анықтамасы оның қоғамды еркіндіктен айыратынын көрсетеді. Тәуелсіздік ешқашан құнды нәрсе деп саналмаған жерде мұны істеу әлдеқайда оңай.
Тоталитарлық режимнен айырмашылығы
Аралық кезең болғандықтан, авторитаризм демократия мен еркін қоғамға қарағанда тоталитаризмге көбірек ұқсайды. Сонда бұл диктатуралардың айырмашылығы неде? Авторитаризм «ішке» бағытталған. Оның доктринасы тек өз еліне қатысты. Тоталитарлық режимдер, керісінше, бүкіл әлемді қайта құрудың утопиялық идеясына әуестенеді, осылайша өз азаматтарының өміріне ғана емес, сонымен қатар көршілерінің өміріне де әсер етеді. Мысалы, неміс фашистері Еуропаны тазартуды армандады«дұрыс емес» халықтар мен большевиктер халықаралық революция ұйымдастырмақ болды.
Тоталитаризм кезінде идеология құрылады, оған сәйкес қоғамдағы барлық нәрсе қайта құрылуы керек: күнделікті өмірден бастап басқалармен қарым-қатынасқа дейін. Осылайша, мемлекет адамның жеке өміріне өрескел араласады. Ол тәрбиеші рөлін атқарады. Әміршіл режим, керісінше, бұқараны саясаттан шығаруға - олардың бойына саясат пен қоғамдық қатынастарға қызықпау әдетін сіңіруге тырысады. Мұндай елдегі адамдар сананың нашарлығымен сипатталады (барлығы жұмылдырылған тоталитаризмнен айырмашылығы).
Қиялдағы еркіндік қоғамы
Авторитаризм кезінде билік іс жүзінде тартып алынады, бірақ элита әлі де демократияның көрінісін сақтайды. Парламент, биліктің формальды бөлінуі, партиялар және еркін қоғамның басқа да атрибуттары қалады. Мұндай диктатура кейбір ішкі әлеуметтік қақтығыстарға шыдай алады.
Әміршіл елде ықпалды топтар (әскери, бюрократия, өнеркәсіпшілер және т.б.) қалады. Өздерінің мүдделерін (әсіресе экономикалық) қорғай отырып, олар өздеріне жағымсыз шешімдерге тосқауыл қоя алады. Тоталитаризм мұндай ештеңені білдірмейді.
Экономикаға әсері
Авторитарлы үкімет қоғамның дәстүрлі және әдет-ғұрыптық мүлкін, таптық немесе тайпалық құрылымын сақтауға тырысады. Тоталитаризм, керісінше, елді өзінің идеалына сай толығымен өзгертеді. Бұрынғы үлгі және ішкі бөлімдер міндетті түрде жойылады. Әлеуметтікдифференциация. Сабақтар жаппай болады.
Авторитарлы елдердегі билік (мысалы, Латын Америкасы) экономикалық құрылымға сақтықпен қарайды. Әскерилер (хунта) билік ете бастаса, олар мамандардың бақылаушыларына ұқсайды. Барлық экономикалық саясат құрғақ прагматика бойынша құрылады. Дағдарыс жақындап, билікке қауіп төндірсе, реформалар басталады.
