Бүгінгі таңда адамның бір нәрсеге сыни баға бере алуы өте маңызды. Көптеген салаларда мұны шолу жазу арқылы жасауға болады, ол өз кезегінде құрудың белгілі бір ережелеріне ие. Оны қалай жазу керектігі біздің мақалада сипатталған.
Жанр ретінде шолу
Шолу – публицистиканың, оның ішінде ғылыми және көркем сынның жанры. Ол көркем шығармаға, ғылымға, публицистикаға сыни баға беруге негізделген (фильмге шолу, пьесаға шолу, әдеби шығарма, мультфильм, ғылыми жұмыс…).
Пікір дегеніміз не?
Шолудың мақсаты – жаңа жұмыс туралы ақпарат беру, оған сыни баға беру, оның күшті және әлсіз жақтарын көрсету. Шолуда жұртшылықтың назарын зерттеліп жатқан мәселеге аударып, не нәрсеге назар аудару керек, нені қажет етпейтінін ұсыну керек.
Жанр мүмкіндіктері
Әдетте, шолу публицистикалық стильде жазылады, полемикалық сипатқа ие, сонымен қатар эссе, әдеби мақала жанрына қарай тартылуы мүмкін. Ол объективті болуы керек, сондықтан жеке эмоционалдылықты қолдануға, өрескел салыстыруға, субъективті ойларды ұсынуға жол бермейді. Барлық айтылған пікірлердің нақты дәлелдері болуы керек (мәтіннен мысалдар, сахналық қойылым, стиль, авторлық ұстаным және т.б.). Пікір жазу талданатын шығарма жататын өнер саласының терминдерін қолдануды қамтиды.
Театрдағы спектакльге шолу
Театрлық шолу – театр сынының ең танымал жанрларының бірі. Оның мақсаты қойылымды бағалау (пьеса емес). Бұл сын мақаламен жұмыс істеу үшін қойылымды талдап, режиссердің шығармашылық ниетін, театрландырудың түрлі құралдары: сахналық безендіру, жарықтандыру, музыка, актерлік шеберлік, мизансцена арқылы сахнада өрнектелген режиссерлік концепциясын түсіну қажет..
Өндірісті шолу өндіріске объективті баға береді. Көрермен бір мезгілде шығарманың көркем мәтінін, авторлық позицияны білдіру құралдарын (проблемалық, конфликт, сюжет, композиция, кейіпкерлер жүйесі т.б.) зерттейді. Өнімділік шолуы терең және дәлелді талдауға негізделген, оның сапасы рецензенттің теориялық және кәсіби деңгейіне байланысты. Пікір жазу барысында театр терминологиясын дұрыс пайдалану керек.
Пікір жасау қадамдары
Шолу жасау процесі бірнеше кезеңнен тұрады:
- Дайындық жұмысы (пьеса қойылған спектакльді оқу, сол бойынша бұрынғы қойылымдарды зерттеу, шығармашылық ізденіс.режиссер жолы, бұл спектакльдің театр репертуарындағы орны).
- Спектакль қарауда.
- Өндірістің талдауы (оның ішінде мазмұнды, пішінді, кескіндерді, режиссерлік қорытындыларды, интерпретацияның жаңалығын).
- Сыни мақаланы тікелей жазу.
Шолу құрылымы
Өндіріске толық баға беру үшін пьесаға пікір жазуды білу керек. Бұл сыни пікірдің өзіндік құрылымы бар:
І. Кіріспе: осы спектакльді қайта қарау қажеттілігінің негіздемесі (режиссердің жаңа қойылымы, авторлық шығарма төңірегіндегі дау, шығарма проблемаларының өзектілігі және т.б.).
II. Негізгі бөлім: шығарманың идеялық-көркемдік ерекшелігін түсіндіру және бағалау.
III. Зерттелетін қойылымның көркемдік қасиеті және оның театр және қоғамдық өмір үшін маңызы туралы тұжырымдар.
Шолу жоспары (шамамен)
Өндіріске толық сыни баға беру үшін негізге өнімділікке шолу жоспарын алу қажет. Презентациядағы нүктелердің болуы және олардың реттілігін автор анықтайды.
- Пьесаның аты, режиссері, театры (негізгі ақпарат), қойылған күні.
- Пьесаның авторы, режиссері туралы деректер.
- Шығарманың оқиға желісі, негізгі эпизодтары (таңдауды даулау керек).
- Автордың шығармашылық идеясы және оны жүзеге асыру (авторлық: тақырыбы, идеясы, мәселелері; режиссерлік идея мен пьеса мәтінінің ерекшеліктері мен айырмашылығы).
- Шығарылымның жанрлық ерекшеліктері, композициясыөнімділік.
- Атерлік ұпай.
- Автор көтерген негізгі мәселелер, олардың өзектілігі.
- Режиссердің мәтінді интерпретациялау ерекшеліктері (театрлық құралдарды күтпеген жерден қолдану, сценография, музыкалық сүйемелдеу, арнайы эффектілер…).
- Спектакль туралы рецензенттің жалпы әсері (режиссерлік интерпретацияның жаңалығы қойылымға қаншалықты тән, көргендеріңізге қатысты күткеніңіз ақталды ма).
Егер жұмысыңыз қиын болса, үмітіңізді үзбеңіз. Пьесаға шолуды қалай жазу керектігі туралы материалдарды пайдаланыңыз (қойылымға шолуды жазудың мысалы осы мақалада берілген) және сіз рецензент ретінде өз дағдыларыңызды айтарлықтай жақсартасыз.
Пікір жазу бойынша кеңестер:
- Пьесаға рецензия жазбас бұрын, спектакльге негіз болатын материалды (пьесаны) зерттеп, қарап отырып сюжетті ұстанбай, режиссердің интерпретациясына баға беріңіз.
- Шоуды өзіңіз көріңіз.
- Спектакль жазу кезінде сынға материал жеткілікті болуы үшін қойылым кезінде дәптерге жазып алыңыз.
- Спектакльді көргеннен кейін кем дегенде бір күн өткен соң пікір жазыңыз. Бұл өндірісті объективті бағалауға мүмкіндік береді.
- Егер сізге спектакль ұнамаса, жақсы сәттерді қаралған және қызықты режиссерлік туындылардан таба аласыз.
- Классикалық драматургтің пьесасы бойынша қойылған туындыға шолу жасасаңыз, режиссердің шығармаға деген көзқарасының жаңалығын көрсетіңіз.басқалардан өзгеше.
- Спектакль бүкіл өндірістік топтың (режиссер, жарықтандырушы, композитор,..) жұмысы екенін ұмытпаңыз, сондықтан спектакльдің барлық құрамдас бөліктеріне назар аударыңыз.
- Дәлелдерді қосуды ұмытпаңыз.
- Кез келген өнімділік шолуы материалды сауатты және логикалық көрсетудің үлгісі екенін есте сақтаңыз, сондықтан мақаланың стилін, құрылымын және грамматикалық қателердің болмауын сақтаңыз.
Театрға шолу жазудағы негізгі қателер
- Субъективті бағалау тіркестерін қолдану: «ұнады» - «ұнамайды», «мені таңдандырды», «актерге ұнады»…
- Қойылымды талдаудың орнына сюжетті қайта айту.
- Арнайы семантикалық жүктемені көтермейтін бөлшектерге баса назар аударылады.
- Терминдерді сауатсыз қолдану.
Ойнауға шолу үлгісі
1878 жылы А. Н. Островский өзінің ең атақты пьесаларының бірі – «Төбін» жазды. Біраз уақыттан кейін ол драматургтің ең үздік туындысы деп танылды.
Спектакльдің алғашқы сахналық қойылымы Малый театрының сахнасында өтті, бірақ ол тиісті әсер қалдырмады. Жылдар өткен сайын туындының танымалдығы артып, күні бүгінге дейін көрерменнің ыстық ықыласына бөленді. Сөнбейтін қызығушылықтың сыры, сірә, драмалық материалда көтерілген мәселелердің өзектілігінде жатыр.
Жақында мен драма театрында «Төбе» қойылымына бардым. Мен режиссерлік идеяның тамаша бірлігі, актерлердің шеберлігі мен спектакльдің жан тебірентерлік атмосферасы әлеміне сүңгіп кеттім. Залда болғандықтан өзімді актер сияқты сезіндім.
Әсіресе, актриса М. Магдалинаның (Ларисаның рөлі) ойыны қатты әсер етті. Ол жұмсақ және шынайы, сезімтал және романтикалық кейіпкердің бейнесін шебер жасай алды. Оның қимылдары жеңілдік пен сенімділікті үйлестірді, ал сахнада айналу Ларисаның мінезін өте сәтті жеткізді. Образды құрудың тұтастығына актрисаның әдемі әуезді дауысы ықпал етті. Менің ойымша, ол өз рөлін керемет ойнады.
Ресейдің еңбек сіңірген әртісі Валерий Потанин (Қарандышев рөлі) оның шеберлігіне риза болды. Оның кейіпкері көрермендердің алдына наразы және ренжіген күйде шықты. Ол кез келген сәтте «жарылып кетуі» мүмкін сияқты көрінді. Паратовқа деген төзімсіздік, кейде тіпті жек көрушілік болды. Бірақ басқа батырлар қорлаған сәттерде Карандышев еріксіз өкініш білдірді. Қойылымдағы Валерий Потанин жеткізген образ менің Карандышев бейнесінен ерекшеленеді. Менің қиялымда ол әділетсіздік пен реніш болған жағдайда ғана өткір әрекет ететін сабырлы, құрметті адам еді.
Кнуров рөлін, менің ойымша, Ресейдің еңбек сіңірген әртісі А. Гладнев өте жақсы ойнады. Оның мінезі парасатты адам сияқты әсер қалдырады. Оның қимылдары ойлы, кіршіксіз, анық. Бейнеде кейде ғана ойлылық байқалады, бұл өмір жолында көпті көрген дана адамдай әсер қалдырады.
С. Спектакльде Паратовты Карпов ойнады. Ол Ларисамен сөйлесуде ұтымдылықты, тыныштықты және құмарлықты жеткізе алды. Мен атап өткім келетін жалғыз нәрсе: теріңізактер менің кейіпкер туралы ойыма мүлде сәйкес келмеді.
Спектакль бойы Робинсонның рөлін сомдаған тамаша актер Владимир Зайцев көрермендерді қуантты. Актердің жасаған образы таң қаларлықтай жайдарлы, көңілді болды. Осы актердің ойынының арқасында режиссер бүкіл спектакль бойына мейірімділік пен оптимизм мотивін алып жүрді.
Айта кететін жайт, актерлерді іріктеу өте сәтті болар еді, олардың түрлері, сондай-ақ вокалдық қабілеттері спектакльдің таңғажайып және тартымды образдарының жасалуына ықпал етті.
Спектакльдің костюмері мен визажистінің жұмысы ерекше: барлық реквизиттер, костюмдер, макияж, шаштар шеберлікпен жасалып, таңдалған.
Декорация спектакльдің идеялық мазмұнына толық сәйкес келді. Олардың өндіріс барысында өзгермеуі де идеялық-мағыналық жүктемеге ие болды.
Бірақ, менің ойымша, спектакльдің жарықтандыру ұпайы жақсы ойластырылмаған. Бұл жағдайда басты назар артқы шамдарға аударылды, бұл өз кезегінде көрермендердің сахнаға деген көзқарасын бұзып, актерлердің ойынына кері әсерін тигізді.
Жалпы, өндірістен алған әсерім жақсы. Сахна қоюшысының кәсіби шеберлігі мен актерлер шеберлігінің синтезі бұрыннан белгілі спектакльдің санамда жаңа бояулармен ойнай бастауына ықпал етті. Бұл, менің ойымша, театр міндеттерінің бірі: қоғам назарын үнемі өзекті мәселелерге аудару, тәжірибе арқылы көрерменнің таза, дана болуына көмектесу. Мен үміттенемін жәнеосы режиссердің болашақ қойылымдары да мені таң қалдырады.
Балалар аудиториясына арналған қойылымдарды қараудың ерекшеліктері
Балалардың қойылымына шолу осы сыни мақаланың барлық жанрлық ерекшеліктеріне сәйкес келеді. Оны жазу кезінде бірден-бір тармақты ескеру маңызды: спектакль, әдетте, балалардың белгілі бір жасына арналған. Спектакль мәтінінің өзі де, сахнадағы барлық көркемдік шешімдер де балалардың көрсетілген жасына сәйкес болуы керек. Сондықтан балаларға арналған қойылымды көрермендердің жас ерекшеліктерін ескере отырып талдау қажет.
Өнімділік туралы шолу - шығармашылықтың өнімі. Рецензент спектакльдің рухын көрерменнің қалауы немесе көргісі келмейтіндей етіп жеткізуге тырысуы керек.
