Диссертация жазу – ғылыми дәреже алудың қиын үдерісіндегі алғашқы қадам ғана. Әрі қарай талапкер ғылыми жұмысын қорғауға дайындауы керек, атап айтқанда:
- диссертацияны қорғау мүмкіндігі туралы шешім қабылданған диссертациялық кеңеске зерттеуді ұсыну;
- қорғауға қабылданған диссертацияға реферат жазу;
- реферат пен диссертация бойынша пікір жинау.
Пікір жазатын кім?
Диссертацияға рецензияны ғылыми жұмысыңыздың пошталық тізімінде тұрған кез келген ұйымның маманы жаза алады. Жоғары аттестаттау комиссиясы ұсынатын шолулардың авторларына қойылатын жалғыз талап – бұл ұйымдардың қызметі диссертацияда жүргізілетін зерттеу тақырыбымен тікелей байланысты болуы керек.
Сізге қанша пікір керек?
ЖАК бір реферат бойынша рецензиялар санын шектемейді, бірақ диссертациялық кеңестердің әдеттегі шарты кемінде 8 рецензияның болуы болып табылады. Бұл мәселеде әр кеңес өз талаптарын қояды,сондықтан авторефератқа қажетті рецензиялар санын диссертация қорғалатын кеңестің ғылыми хатшысымен келіскен жөн.
Пікірлер диссертациялық кеңесте қалай аяқталады?
Әдетте автореферат пен диссертацияға шолулар негізінде қорғау кеңесі орналасқан ұйымға жіберіледі. Содан кейін университеттің ғылыми хатшысы оларды диссертациялық кеңестің хатшысына береді, содан кейін ғана олар авторға жетеді.
Алайда шолушымен алдын ала келісімсіз кері байланыс кеш жіберіледі немесе мүлде жіберілмейді. Сондай-ақ, рецензиялар диссертация қорғаудың өзінен бұрын келуі мүмкін екенін ескерген жөн, бұл жағдайда автордың сынға лайықты жауап дайындап үлгермеуі мүмкін.
Сондықтан өтініш берушінің өзінен пікірлер жинау процесін үнемі бақылау қажет. Тексерушілерге тікелей хабарласу ұсынылады. Рецензия жазатын маманмен жеке кездесу және рефераттың даулы мәселелері бойынша әңгіме таразыны талапкердің пайдасына түсіруі мүмкін, ал бастапқыда теріс деп жоспарланған рецензия жазылады. позитивті түрде. Көбінесе олар рефератпен бірге «балық» деп аталатындарды жібереді, яғни. алдын ала ескертілген рецензент тек қол қоюы қажет дайын шолу схемасы.
Дисертті қорғау үшін шолулар қалай қолданылады?
Қорғау кезінде Кеңес төрағасыпікірлерді дауыс беру басталар алдында бірден оқиды. Осыдан кейін өтініш беруші шолуларда көрсетілген ескертулерге жауап беруге шақырылады. «Ғылыми дәрежелер беру туралы ережеде» көрсетілгендей, пікірлер негізінен оң болған жағдайда, кеңестің рұқсатымен хатшы оларды толық оқымай, негізінен назар аудара отырып, жалпы шолу жасай алады. оларда жазылған пікірлерге.. Теріс пікірлерді толығымен оқу керек.
Қорғаудан кейін диссертациялық кеңес оң шешім шығарса, диссертациялық материалдар барлық шолулармен бірге аттестаттау ісіне қалыптастырылады және бір ай ішінде Ғылым және білім министрлігіне жіберіледі.
Негізгі шолу талаптары
Диссертацияның авторефераты бойынша кері байланысқа қойылатын талаптар «Ғылыми дәрежелер беру туралы ережеде» белгіленген, оған сәйкес диссертация авторефераты бойынша алынған пікірлер авторефераттың негізі болып табылатын ұйымның сайтында орналастырылуы тиіс. қорғау күнінен бастап 10 күн ішінде диссертациялық кеңеске беріледі.
Кандидаттық диссертацияның (сонымен қатар докторлық диссертацияның) авторефератына жауапта:
- рецензенттің тегі, аты, әкесінің аты (бар болса);
- қараушы қызметкері болып табылатын ұйымның атауы;
- пошта және электрондық пошта мекенжайлары және ұйымның телефон нөмірі.
Тездеменің шолуында келесі ережелер көрсетілуі керек:
- зерттеудің өзектілігі;
- диссертация тақырыбының мемлекеттік және ғылыми байланысыбағдарламалар;
- зерттеуде ұсынылған тұжырымдардың дәйектілік және негізділік дәрежесі;
- зерттеу нәтижелерінің ғылыми жаңалығы және оларды қолдану мүмкіндігі;
- ғылыми жұмыс мазмұнының Жоғары аттестаттау комиссиясының критерийлеріне сәйкестігі.
Реферат бойынша рецензиялар екі данада автордың персоналды басқару қызметімен расталған қолымен және ұйымның мөрімен бірге беріледі.
Сапалы пікірді қалай жазуға болады? Рецензенттерге арналған ұсыныстар
Пікір жазбас бұрын аннотацияны мұқият оқып, оның артықшылықтары мен кемшіліктерін атап өту керек. Теріс пікір жазған кезде сындарлы сынды ұстану керек. Әрбір ескерту үшін дәлел ретінде рефераттан үзінді беру қажет.
Шолу болуы керек жоғарыда аталған құрылымдық элементтерден басқа, таңдалған зерттеу әдістемесінің қаншалықты қисынды және ғылыми негізделгенін, ұсынылған материалдардың қаншалықты сенімді екендігін бағалау қажет. Сондай-ақ жұмыстың көріну дәрежесі мен құрылымын көрсеткен жөн.
Одан әрі рефераттағы кемшіліктерді атап өту керек. Ең жиі кездесетіндер – зерттеудің толық еместігі, осы тақырып бойынша басқа авторлардың зерттеулеріне шолу жасауға жеткіліксіз көңіл бөлу, рефератты ресімдеудегі қателер және т.б. Кемшіліктердің қаншалықты іргелі екенін және олардың зерттеудің ғылыми маңыздылығына қалай әсер ететінін көрсету маңызды.
Шолудың соңында қорытынды шығарылады, онда келесіні көрсету қажетСәттер:
- ғылыми жұмыстың толықтығы мен дербестігі;
- диссертация авторефератындағы зерттеудің әрбір деңгейін толық көрсету;
- диссертациялық зерттеудің негізінде жатқан ғылыми гипотезаны дәлелдеу дәрежесі;
- автордың тұжырымдарын растайтын иллюстрациялық материалды аннотацияға қосу (графиктер, кестелер, суреттер және т.б.);
- ұсынылған әзірлемелерді іс жүзінде жүзеге асыру мүмкіндігі;
- диссертация авторефератының Жоғары аттестаттау комиссиясының талаптарына сәйкестігі;
- өтініш берушіге ғылыми дәреже беру мүмкіндігі туралы қорытынды.
Пікір жазу мысалдары
Төменде диссертация авторефераттарына (кандидаттық және докторлық) жауап үлгілері берілген. Жоғарыда айтылғандай, әрбір ұйымның пікірлер жазуға арналған өз үлгілері бар, сондықтан бұл мақалада тікелей шолу мәтіндері бар.
Докторлық диссертацияға жауаптың мысалы
Диссертациялық зерттеу өзекті болып табылады, өйткені ол қазіргі қала тұрғындарының экологиялық қауіпсіздігін қамтамасыз ету мәселесіне, атап айтқанда, автомобиль көлігінің қалалардың ауа ортасына теріс әсерін азайтуға арналған.
Диссертацияның авторефераты ғылыми зерттеудің объектісін, пәнін, мақсаты мен міндеттерін, сонымен қатар диссертацияның құрылымында көрініс тапқан мәселелерді шешу логикасын нақты анықтайды. Рефераттың мазмұны айтылған тақырыпты толық ашады. Диссертацияның бірінші тарауында талдау жасалдыатмосфералық ауаның сапасын басқарудың нормативтік-құқықтық тетіктері, сондай-ақ автомобильдермен ауаның ластануын аналитикалық бақылау және болжау әдістері мен құралдары.
Екінші тарауда жол желісінің зерттелген учаскесінің маңындағы қаланың ауа бассейніне көлік ағынының техногендік әсерін бағалау нәтижелері берілген. Үшінші тарауда көлік құралдарының шығарындылары әсерінен қоршаған ортаға техногендік жүктемені азайту жөніндегі іс-шаралар жобасы ұсынылған. Төртінші тарауда табиғи ортаға келтірілген экологиялық және экономикалық залалды бағалау ұсынылған шараларды іске асыруға дейін және одан кейін жүзеге асырылады, яғни. олардың экономикалық тиімділігі талданды.
Диссертациялық зерттеудің артықшылығына отынның сипаттамаларына байланысты пайдаланылған газдардың көлемдік шығынын анықтауға және белгілі бір аймақтың табиғи ортасына дейін және одан кейінгі экологиялық және экономикалық залалдарды анықтауға өзіндік көзқарас кіреді. ұсынылған шараларды іске асыру.
Жұмыстың кемшіліктері: отын сипаттамаларын енгізу арқылы пайдаланылған газдардың көлемдік ағынын есептеу дәлдігін арттыру, ең алдымен, пайдаланылған газдардағы ластаушы заттардың концентрациясының салыстырмалы артық ауа коэффициентіне және тиімді қозғалтқышқа шамамен эмпирикалық тәуелділіктерімен теңестіріледі. қуат; Есепке алу қиын бірқатар деректерге (ағынның құрамы, ақпаратқа сәйкес анықталатын) көлік ағыны бойынша ластаушы заттардың шығарындыларының массасын есептеудің дәлдігін арттыру туралы айтудың қажеті жоқ. жол полициясы, автокөліктердің номиналды қуаты,қазіргі уақытта жол-көлік желісінің учаскесінде орналасқан, жол бөлігінің көлденең жазықтыққа көлбеу бұрышының анық белгіленбегені және т.б.).
Дегенмен, диссертациялық зерттеу нәтижелерінің практикалық маңызы жоғары және оларды қала әкімшілігі жүргізетін қоршаған ортаны қорғау іс-шараларында пайдалануға болады. Автокөлік құралдарынан ластаушы заттардың шығарындыларын азайту бойынша ұсынылып отырған бағдарлама экологиялық және экономикалық тұрғыдан алғанда әбден негізделген және тиімді.
PhD диссертациясы Жоғары аттестаттау комиссиясының талаптарына сәйкес жоғары деңгейде орындалды. Зерттеу авторы 03.02.08 «Экология» мамандығы бойынша техника ғылымдарының кандидаты ғылыми дәрежесін беруге лайық.
Докторлық диссертацияның авторефераты бойынша кері байланыс
«Құрамында алтыны бар шикізатты қайта өңдеу әдістемесін әзірлеу» тақырыбы бойынша шолуға ұсынылған автореферат құрамында алтыны бар шикізатты байыту технологиясы мен жабдықтарын жетілдіру бойынша ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстардың нәтижелері туралы мәліметтер қамтылған. Диссертациялық жұмыстың тақырыбы еліміздің ақша-экономикалық әлеуетіне және алтын өндіру өнеркәсібінің шикізат базасын кеңейтуге байланысты болғандықтан өзекті болып көрінеді. Алтын кені мен шөгінділердің сапасының нашарлауы жағдайында алтын өндірудің жаңа технологиялары мен жабдықтарын әзірлеу ерекше маңызды және өзекті болып табылады.
Автор магнит өрісі мен бөлшектердің жылдамдығын есептеудің жаңа әдісін әзірледі.сұйық орталар, бөлшектерді бөлудің жаңа математикалық модельдері, ферросұйықтықтағы минералдардың бөлінуіне дірілдің әсері, екі қабатты ортадағы минералдардың бөліну заңдылықтары, турбулентті жоғары ағындағы фазалардың әрекеттесуі, дөңгелеудің ықтималдық моделі. зерттелді. Бұл жаңа жабдық конструкцияларын әзірлеуге мүмкіндік берді: гидравликалық сепаратор, магниттік және MF сепараторлардың бірнеше түрі, екі қабатты бөлу ортасы бар барабан және тепкіш сепараторлар, концентраттарды өңдеуге және алтын құмдарын алғашқы өңдеуге арналған жылжымалы сепараторлар.
Диссертацияның практикалық маңыздылығы «Олимпиада», «Норильск-1» және т.б бастапқы кен орындарының алтын рудасының шикізатын байыту мәселелерін жабдықтармен қамтамасыз етуінде.
Диссертацияның ең маңызды ережелері жеткілікті деңгейде сынақтан өтіп, 63 мақала жарияланды, оның ішінде 2 монография және 7 патент.
Реферат бойынша ескертпелер. «Ортадан тепкіш MF сепараторының тиімді жұмыс істеуі ферроколлоидтар салыстырмалы түрде жоғары концентрацияда, демек, салыстырмалы түрде жоғары бағада пайдаланылғанда ғана мүмкін болады. Сондықтан орталықтан тепкіш MF сепараторын өнеркәсіпте қолдану мүмкіндігін бағалау үшін темір сұйықтығын тұтыну, оның құны және осы операцияға арналған пайдалану шығындарының экономикалық есебі туралы деректер қажет. Аннотацияда бұл мәселелер бойынша ақпарат берілмейді, бұл қосымша қажет болуы мүмкінзерттеу және дұрыс негіздеу.
Алайда, жалпы алғанда, диссертациялық жұмыс алтын кендері мен концентраттарын байыту теориясы мен тәжірибесіне қосылған елеулі үлес болып көрінеді. Зерттеу нәтижелері нақты және дәйекті түрде берілген, міндеттер арнайы тұжырымдалған, қорытындылар сенімді, ұсыныстар негізделген. Жұмыста теориялық және эксперименттік зерттеулер мен талдаудың заманауи әдістері қолданылады.
Ұсынылған ғылыми-зерттеу техника ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесін алуға арналған диссертацияларға Жоғары аттестаттау комиссиясының талаптарына сәйкес келетін аяқталған ғылыми біліктілік жұмысы болып табылады. Диссертация жоғары деңгейде жазылған және ғылыми және практикалық қызығушылық тудырады. Диссертация авторы 25.00.13 Пайдалы қазбаларды өңдеу мамандығы бойынша техника ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесін алуға лайық.
Теріс пікір. Не істеу керек?
Ғылыми жұмысыңыз туралы теріс пікір алу әрқашан жағымсыз. Дегенмен, ешбір жағдайда үмітсіздікке және бас тартуға болмайды. Ең алдымен, сын сіздің зерттеулеріңіздің әлсіз жақтарын көрсетеді және егер қорғауға дейін жеткілікті уақыт болса, сіз әрқашан қажетті жақсартуларды жасауға уақыт таба аласыз. Бұған қоса, шындық талас-тартыстан туады және қарсыластармен және рецензенттермен сындарлы пікірталас көптеген мәселелерге жарық түсіреді.
