Қолданыстағы немесе бұрыннан бар тілдердің үлкен саны сөзсіз жіктелуі керек, олардың бірі тілдерді синтетикалық және аналитикалық деп бөлу. Бұл екі түрдің бар екендігі жалпы мойындалғанымен, мұндай жіктеуге негіз болған критерийлер әлі де талқылануда. Бұл тілдің аналитикалық немесе синтетикалық қасиетін морфологиялық тұрғыдан да, синтаксистік тұрғыдан да анықтауға болатындығына байланысты.
Морфология
Тіл білімінің бұл саласы сөздердің грамматикалық түрлерін зерттейді. Оларды қалыптастырудың екі негізгі стратегиясы бар: әртүрлі морфемалар (префикстер, аффикстер және флексиялар) немесе көмекші сөздерді қолдану. Мәтіннің ерікті түрде таңдалған сегментіндегі морфемалар саны мен мағыналы сөздер санының арақатынасы тіл синтезінің көрсеткішін көрсетеді. Бұл қатынасты американдық лингвист Джозеф Гринберг есептеген. Вьетнамдықтар үшінол 1,06 (яғни 100 сөзден тұратын мәтін сегментінде тек 106 морфема табылған), ал ағылшын тілінде 1,68. Орыс тілінде синтетикалық көрсеткіш 2,33 пен 2,45 аралығында.
Гринбергтің аналитикалық және синтетикалық тілдер арасындағы айырмашылықты анықтау әдісі сандық деп аталады. Ол 2-ден 3-ке дейінгі синтетикалық индексі бар барлық тілдерді синтетикалық деп санауға болады деп есептейді. Индекс азырақ тілдер аналитикалық болып табылады.
Синтаксис
Сөз формасының морфологиялық көрсеткішінің болмауы лексемалар арасында грамматикалық байланыс орнатуға мүмкіндік беретін сөздердің қатаң тәртібін талап етеді. Атаудың өзінен қай тілдерді аналитикалық жүйе тілдері деп атайтынын анықтауға болады: не қауіп төніп тұрғанын түсіну үшін мәлімдемеге біраз талдау жасап, нені білдіретінін анықтау керек.. Сөздердің қатаң тәртібімен қатар интонацияға да назар аудару керек. Мысалы, ағылшын тілінде сұраулы сөйлемдер қызметтік сөздер арқылы енгізілсе, орыс тілінде айырмашылықтарды тек интонация көмегімен анықтауға болады (мысалы, «Мама келді» және «Мама келді?»).
Грамматика
Аналитикалық және синтетикалық тілдерді бөліп көрсетудің синтаксистік және морфологиялық принциптерін бөлек қарастыруға болмайды. Жалпы тілдің грамматикалық құрылымын ескеру қажет, өйткені ақпарат берудің екі түрі арасындағы шекара жиі тұрақсыз болып көрінеді. Егер кірсеАғылшын тіліне келетін болсақ, бұл аналитикалық жүйенің тілі деп сенімді түрде айта аламыз (соңғылары - (e) s, - (e) d, -ing - бұл, мүмкін, ағылшын морфемаларынан бірден есте қалғанның бәрі), онда орыс тілінде жағдай күрделене түседі: біз флексиялардың белсенді қолданылуын да (мысалы, істің аяқталуын) және көмекші етістіктердің (кемелсіз етістіктердің келер шақтың жасалуында) көреміз. Осыған ұқсас жағдай басқа синтетикалық тілдерде де байқалады. Морфология сияқты синтаксис грамматиканың көптеген аспектілерінің бірі ғана. Ал тіл білімінің бұл екі бөлімі бір-бірімен тығыз байланысты. Сондықтан аналитикалық және синтетикалық жүйелердің тілдеріндегі айырмашылықты тек грамматиканы жан-жақты зерттеу тұрғысынан ғана анықтауға болады.
Мақала
Мысал ретінде мақалаларды әзірлеуді келтіруге болады. Тілдердің басым көпшілігінде тұрлаусыз мүше негізгі «бір» санынан, ал анықтауыш білдіру есімдігінен жасалады. Бастапқыда ол синтаксистік рөл атқарады: тыңдаушыға тақырыптың белгілі немесе белгісіз екенін көрсетеді. Бірақ бірте-бірте артикль де зат есімнің жынысын, санын, кейде тіпті жағдайын көрсететін морфологиялық рөлге ие болады. Бұл әсіресе неміс тілінде анық байқалады, онда артикль қызметтік сөз ретінде зат есімнің морфологиялық сипатын көрсетеді, бірақ сонымен бірге ол әртүрлі флексияларды қосып, өзгереді. Осы ерекшелікті ескере отырып, неміс тілі синтетикалық немесе аналитикалық тіл ме? Жауап грамматиканы толығымен зерттеуді талап етеді. Неміс тіліндегі Гринберг индексіоның шекаралық орнын көрсетеді: 1, 97.
Тіл әзірленуде
Салыстырмалы лингвистиканың дамуы лингвистерге тілді қайта құру принциптерін тұжырымдауға мүмкіндік берді, соның арқасында алдын ала жазылған тілдердің грамматикалық құрылымымен танысуға болады. Соның арқасында прото-үндіеуропалық тілдегі сөздердің арасындағы байланыстар әртүрлі морфемалардың қосылуы арқылы білдірілгені белгілі. Жазбаша тілдерде де осындай жағдай байқалады: латын тілі синтетикалық тіл екені анық, бірақ одан пайда болған ағылшын немесе француз тілдері қазір аналитикалық болып саналады.
Фонетика
Мұның ең қарапайым түсіндірмесі - фонетикалық тәртіптің өзгеруі. Қазірдің өзінде кеш латын кезеңінде, негізінен дауысты дыбыстармен көрсетілген флексиялар анық емес айтыла бастайды, бұл морфологиялық формалардың бірігуіне әкеледі. Сондықтан грамматикалық байланыстарды қосымша таңбалау қажеттілігі туындайды: көсемшелер, көмекші етістіктер және артикльдің тез дамып келе жатқан категориясы барған сайын маңызды бола түсуде. Ағылшын тілі тектік негізінде пайда болған номинативті (субъективті жағдай) және иеліктен (Pssessive Case) басқа барлық жағдайларды жоғалтты деген қате бекітуді жиі кездестіруге болады. Кейде жалғаулық септік (Объективті іс) да ажыратылады. Бірақ іс жүзінде болған нәрсе ескі ағылшын тіліндегі істердің өлімі емес, олардың бірігуі болды. Ағылшын тіліндегі қазіргі жалпы регистрде ежелгі номинативті және септік регистрлердің пішіндері сақталған.
Анализден синтезге
Сонымен қатар кері процесс бар. Латын тілінің келер шақ синтетикалық жолмен жасалған, бірақ оның барлық формаларының айтылуының өзгеруімен олар бірдей дыбысталады. Жоғарыда айтылғандай, бұл жағдайда грамматика бұл процеске бейімделіп, habere етістігінің формаларын көмекші ретінде қолдануға мүмкіндік береді. Бұл мүмкіндік пайда болған роман тілдеріне өтті, бірақ оның эволюциясы бір қарағанда күтпеген болып көрінеді. Испан тілінде haber етістігінің формалары инфинитивтің өзегімен бірігіп, Futuro Simple de Indicativo шақтың аяқталуына айналды. Нәтижесінде, әрбір испан тілін үйренушіге ұнайтын (қарапайымдылығы үшін) келер шақ формалары пайда болды: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, онда жалғаулары -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án бір кездері бұл шақ көмекші етістіктің көмегімен жасалғанын куәландырады. Бұл жерде формаларды ажырату үшін екпін мен интонацияның мағынасын еске түсіру орынды: Futuro Simple de Subjuntivo формасы бірдей, бірақ тек екпінсіз аяқталулармен жасалады.
Синтетикалық тілдердің алуан түрлері
Бұған дейін біз негізінен пішімдеудің негізгі құралы флексия болатын осы типтегі синтетикалық тілдер туралы айттық. Айта кету керек, мұндай стратегия грамматикалық байланыстарды нақтылау үшін әртүрлі функционалды сөздерді қолдануды талап етеді. Мысалы, орыс тіліндегі «дом» сөзінің номинативті де, септік септіктерге де тән нөлдік аяқталуы бар. Сондықтан «үйдің» субъект емес, объект екенін көрсетуәрекеттер үшін әртүрлі предлогтарды қолдану қажет.
Флексиялық тілдерде бір флексияның арнайы морфологиялық мағынасы болмайды. Орыс тіліндегі -a жалғауы мынаны білдіруі мүмкін:
- 1-ші септіктегі номинативті дара есімдер;
- 2-ші септіктегі тектік дара есімдер (және жандылар үшін де септік);
- кейбір еркек және септік зат есімдердің номинативті көпше түрі;
- әйелдік етістіктердің өткен шақта.
Бірақ синтетикалық тілдердегі грамматикалық байланыстарды белгілеу жолдары тек флексиямен шектелмейді. Бір ғана грамматикалық мағынаға ие әртүрлі жұрнақтар мен префикстерді тізбектей қосу арқылы сөз формалары жасалатын агглютинативті тілдер бар. Мысалы, венгр тілінде -nak- жұрнағы тек септік жалғауының мағынасын білдірсе, баск тілінде -aren- тектік септігін білдіреді.
Синтетикалық тілдердің мысалдары
Грамматикалық қарым-қатынастарды флексия арқылы білдірудің ең жарқын мысалдары латын (әсіресе классикалық кезең), ежелгі грек және санскрит тілдерімен мақтана алады. Осы негізде кейбір тілдер полисинтетикалық болып бөлінеді, мұнда функционалдық сөздер мен көмекші етістіктерді қолдану іс жүзінде кездеспейді. Мұндай тілдер чукча-камчатка немесе эскимос-алеут сияқты тұтас отбасыларды құрайды.
Славян тілдері туралы бөлек айту керек. Орыс тілін синтетикалық немесе аналитикалық типке жатқызу мәселесі жоғарыда айтылды. Оның дамуы сөздің номиналды бөліктерінің септелуінің тармақталған жүйесін сақтай отырып, етістіктің шақтары жүйесінің дәйекті бұлдырлығымен сипатталады (ескі шіркеу славян тілінен тек қазіргі, өткен және болашақтың кейбір формалары қалды). Соған қарамастан әдеби орыс тілі синтетикалық деп белгілі дәрежеде сенімділікпен айтуға болады. Кейбір диалектизмдерде етістік шақтарының кемелді формаларының жасалуында көрінетін аналитиканың кеңеюі байқалады (мысалы, «мен сиыр саудым» орнына «мен сиыр саудым», мұнда «менде» конструкциясы сәйкес келеді. мінсіз формалардың жасалуында қолданылатын иелік етістігіне "to have").
Дәл осындай жағдай болгар тілін қоспағанда, басқа славян тілдерінде де байқалады. Бұл сөздің номиналды бөліктерінің септелуінің флекционды стратегиясы жойылып, артикль қалыптасқан жалғыз славян тілі. Дегенмен, чех тілінде артикльдің пайда болуына қатысты кейбір тенденциялар байқалады, мұнда он демонстративті есімдігі және оның басқа жыныстарға арналған формалары оның тыңдаушыға таныс екенін көрсету үшін зат есімнің алдында тұрады.
