Дәлелдеу - бұл не туралы және бұл термин нені білдіреді? Біз бұл сөзге үйреніп қалыппыз және оны күнделікті өмірде заңды дәлел деген не екенін ойламай-ақ қолданамыз.
Түрлері мен мүмкіндіктері
Бұл тұжырымдаманың бірнеше негізгі топтары бар:
- ғылыми;
- заңды;
- кәдімгі.
Жоғарыда айтылғандардан басқа, өмірде сирек кездесетін басқалар бар. Адамдар ойлап таба алатын дәлелдердің көп түрі бар, өйткені шындықты танудың көптеген жолдары ойлап табылған.
Криминалистикалық және логикалық дәлелдемелердің екі түбегейлі әртүрлі тобы. Логикалық қорытындының шындыққа қаншалықты сәйкес келетінін тексеру арқылы нақтылауды білдіреді. Дәлелдеудің мәні шындықты келісуде, фактілерді құрал ретінде пайдалануда. Егер біз құқықтық нәзіктіктер туралы айтатын болсақ, онда қандай да бір гипотезаны дәлелдесек, факт алуға болады. Осылайша, факт құрал бола алмайды, оның рөлін мыналар атқарады.
Әр әрекет із қалдырады. «Рефлексия теориясы» деп аталатын бұл заң қазіргі дәлелдеу теориясының негізі болып табылады.
Заңды дәлел
Не екенін түсінуадвокаттардың көзқарасы бойынша дәлелдемелер, процесте әрбір ізді қолдануға болмайтынын есте ұстаған жөн. Әрбір ықтимал із тексерілетін бірнеше белгілі талаптар бар. Азаматтық, қылмыстық кодекстің талаптары бір-бірінен ерекшеленеді.
Бірінші талап
Дәлелдемелерді жинау тек заңға қайшы келмейтіндей жағдайда ғана рұқсат етіледі. Бірақ қылмыстық іс жүргізуге келгенде, жағдай біршама басқаша. Бұл жерде іздерді алу қызметі қылмыстық іс жүргізушілік болып саналады, мұнда алдымен іс қозғалады, содан кейін өндірістің қалған сатыларынан өту қажет. Азаматтық істер процеске дейін немесе одан тыс іздерді іздеуге міндетті.
Процесстен тыс анықтау мүмкін емес дәлелдердің түрлері бар екенін түсіну керек. Типтік мысал - сараптама. Оны сот тағайындай алады, ал нәтиже белгілі бір жағдайда қолданылады. Дәлелдеменің не екенін біле тұра, куәлардың айғақтары да тергеу барысында ғана алынатындар тобына жататыны белгілі болады. Бүйірде әртүрлі материалдар, заттар, заттар, аудио жазбалар мен бейнематериалдар алуға болады. Іс қозғалған кезде іздерді жинауға болады және тінту соттағы нақты оқиғалардан бөлек жүргізіледі.
Тергеу шектеулері мен мүмкіндіктері
Дәлелдемелер заңсыз іс-әрекеттер жасау кезінде нақты дәлелдемелер алынған болса, ол жол берілмейтін болып есептелетінін және іс бойынша көрсетілмейтінін көрсетеді.мүмкін. Бұл қылмыстық заңға қатысты. Азаматтық істер бойынша жағдай басқаша.
Бұл жағдайда заңды бұзу іс жүргізу құқығының қылмысы болып табылады. Бұл жерде тергеу әрекеттері барысында бостандық, адам құқығы бұзылғаны туралы айтып отырмыз.
Екі негізгі ұғым бар:
- іздің қалыптасу механизмі;
- дәлелдерді жинау механизмі.
Олардың әрқайсысы мінсіз немесе зұлым. Із түзілу механизмі тұрғысынан зұлым дәлелдер дегеніміз не? Бұл белгілі бір адамның құқықтары мен бостандықтары дәлелдемелерді жасау сатысында бұзылған жағдай.
Екінші талап
Еліміздің заңдарының дәлелдемелерге қойған екінші талабы сотқа ашық көз болып табылады. Бұл туралы 69, 77-баптарда былай делінген: егер куә ақпаратты қайдан алғанын көрсете алмаса, егер БАҚ-тың қашан, кім жазып алғаны белгісіз болса, мұндай дәлелдемелерді сот отырысына жіберуге рұқсат етіледі деп айтуға болмайды. кеңсе.
Үшінші талап
Егер сіз Ресей Федерациясының заңнамасын ұстанатын болсаңыз, бұл соңғы талап. Зерттеу режимі туралы сөйлесейік. 157-бап осы мәселеге арналған, онда барлық куәларды тыңдау және жауап алу, жазбаша дәлелдемелерді мұқият зерделеу, іс бойынша бар кез келген БАҚ материалдарын қарау және тыңдау қажет екендігі көрсетілген. Әрбір ұпайдың сарапталатын режимі заң талаптары негізінде және қағидаға сәйкес таңдаладыжеделдік. Азаматтық-құқықтық кодекс адамның сезім мүшелеріне негізделген зерттеу режимін қалыптастыруды реттейді.
Төрелік сот
Егер істі жүргізуді төрелік сот өз қолына алса, онда процеске қатысушы және қандай да бір дәлелдерге сілтеме жасаған тұлға оны дәлелдеуге тиіс. Осылайша, белгілі бір дәлелдеменің маңыздылығы артады, өйткені оның жарамдылығы нәтиженің кілті болуы мүмкін.
Азаматтық өмірдегі дәлел фактілер емес, олар туралы белгілі ақпарат. Сот қаралып жатқан іс үшін маңызды немесе маңызды емес мән-жайлар туралы айтады, талдай отырып:
- жинау әдісі;
- жеткіліктілік;
- сынақ тақырыбына жақындық.
Дәлелдеу іске қатысушы тұлғалар бірлесіп шешетін қиын логикалық және практикалық міндетке айналады.
Тікелей және жанама: бұл не туралы
Тікелей және жанама дәлелдемелерді ажыратыңыз. Бөлу зерттелетін нақты жағдайға қатынас негізінде жүзеге асады. Тікелей атауы айтып тұрғандай, бір дәрежені тікелей көрсетеді. Мұндай дәлелдемелердің мазмұны дәлелдеуге жататын факт болып табылады. Әдеттегі мысал: қылмыс туралы егжей-тегжейлі айта алатын куәгер.
Бірақ жанама фактіні көрсетеді, бірақ бұл анық емес. Тікелей сілтеме қандай да бір үшінші фактіге жасалады және мұндай жағдай заңды түрде ештеңені білдірмейді. Дегенментұжырымдар қалаған фактінің табылғанын дәлелдеуге мүмкіндік береді. Куәгердің мысалында: егер адам қылмыс жасаған адамды көрдім деп айта алмаса, бірақ шамамен осы уақытта оқиға орнынан қашып кеткен адамды байқаса, тиісті қорытынды жасауға болады.
Сот ісін жүргізу ерекшеліктері
Дәлелдеудің әртүрлі әдістерін ажырататын заңдарға сәйкес, белгілі бір ақпаратты оқиғаларды талдауға қатысатын тараптарға ғана емес, сонымен бірге процеске қатысатын басқа тұлғаларға да ұсынуға болады. Бұл сот осы тұлғаларға жүгінген кезде болады: сот іс бойынша қосымша дәлелдемелерді, егер бар болса, ұсынуды ұсынады. Мәселе қиын болған кезде сот дәлелдемелерді жинауға және ақпаратты сұрауға көмектесе алады. Бұл тек арнайы рәсімделген петицияда болады.
Өтінім формасына назар аударсаңыз, оның міндетті түрде қажет екенін байқайсыз:
- дәлелді тұжырымдау;
- қандай мән-жайларды жоққа шығару керек екенін түсіндіру;
- расталуы тиіс мән-жайларды көрсетіңіз;
- істегі мән-жайларға қандай әсер ететінін, олар зерттелетін нәрсеге қалай тәуелді екенін түсіндіріңіз.
Өтініш қанағаттандырылған жағдайда сот дәлелдемелері бар адамға талап қояды. Кейде тарапқа дәлелді алу үшін өтініш жасалады. Оқиға сәтті аяқталған кезде дәлелдер сотқа беріледі немесе сұрау салу иесіне жеке беріледі.
БАзамат белгілі бір мерзімде дәлелдемелерді бере алмаған немесе мүлде бере алмаған жағдайда, ол бұл туралы тиісті органдарды ресми хатпен хабардар етеді. Бұл үшін заңда 5 жұмыс күні белгіленген. Субъектінің сот өтінішін қанағаттандыра алмауының барлық себептерін қосуды ұмытпаңыз.
Шығарудың орнына
Ресей Федерациясының сот жүйесін түсіне отырып, тиісті білімсіз барлық нәзіктіктер мен нюанстарда шарлау оңай емес екенін мойындауымыз керек. Алайда, егер азамат қандай да бір процеске қатысушы болса, ол негізгі шарттарды білуі, іс жүргізудің қалай өтетінін және дәлелдемелердің қалай алынатынын түсінуі керек. Бұл сіздің мүдделеріңізді қорғауға көмектеседі. Есіңізде болсын, сот қабылдай алмайтын кейбір дәлелдер бар. Мысалы, бұл адам өзіне қарсы куәлік беретін жағдайға қатысты.
