Ресми оппоненттің рецензиясы диссертациялардың сараптамасы бойынша нормативтік құжаттар мен ақпараттық материалдарға жатады.
Диссертацияны қорғау тәртібі мамандандырылған ғылыми кеңестің зерттеуге бейтарап баға беретін бірқатар лауазымды тұлғаларды тағайындауды көздейді. Оппонент – белгілі бір қағидалар мен талаптарға сәйкес диссертацияға жан-жақты және объективті баға бере алатын белгілі бір ғылым саласындағы сауатты ғалым. Ол жұмыстың мазмұнын бағалау сипаттамасымен және сыни ескертулермен қорытындылауы керек.
Қорғау кезінде пікірталастың міндетті элементі арнайы кеңес отырысында сөйлеген сөзінде оқылатын қарсыластың пікірі болып табылады. Ғалым сараптамаға ұсынылған зерттеуге онымен егжей-тегжейлі алдын ала танысу негізінде өз пікірін дайындайды.
Дәстүр бойынша PhD диссертациясын қорғау үшін екі сарапшы талап етіледі. Ресми қарсыластардың бірі – ғылым кандидаты, екіншісі – доктор. Докторлық диссертацияны қорғау үшін тек ғылым докторлары ұсынған үш рецензия қажет. Құжатты кеңеске жіберу керекДиссертанттың онымен танысуға және түсініктеме дайындауға мүмкіндігі болуы үшін қорғау күніне дейін 10 күннен кешіктірмей тиісті нысанда және ескертулермен бірге.
Қарсылас шолуда көрсетуі керек негізгі компоненттер келесідей:
- таңдалған тақырыптың өзектілігі;
- ғылыми жаңалық ережелерінің дәлелдеу дәрежесі;
- ұсынылған қорытындылар мен нәтижелерді қолдану бойынша ұсыныстардың деңгейі;
- зерттеу деректерінің ғылыми жарияланымдарда толық көрсетілуі және диссертацияның барлық тарауларының ақпараттылығы.
Жұмыстың өзектілігін дәлелдей отырып, мемлекеттік ғылыми бағдарламалармен, ғылым мен техниканы дамытудың перспективалық бағыттарымен байланысты анықтау қажет.
Ғылыми жаңалықтың ережелері кез келген диссертацияда өте маңызды аспект болып табылады. Қарсылас зерттеушінің үлесін асыра немесе кемітпей, өзінің күшті және әлсіз жақтарын дәл және объективті түрде көрсетеді.
Кері байланыс міндетті түрде зерттелетін негізгі проблемаларды тізбелеп, сонымен қатар оларды шешу туралы өз пікірін қысқаша көрсетуі керек: әдістер дұрыс таңдалған ба, бұл мәселелердің маңыздылық дәрежесі қаншалықты жоғары, нәтижелер қандай? дұрыс.
Егер қандай да бір мәлімдемелер күмән тудырса, талқылауды ынталандырса, қарсылас мұны көрсетіп, жариялауы керек.
Рецензияны дайындаудағы негізгі міндеттердің бірі жұмыстың ғылым мен практика үшін маңыздылығын анықтау және алынған нәтижелердің көлемін көрсету болып табылады.
Нәтижесінде қарсылас нұсқайдымазмұнының мамандықтар паспортына сәйкестігі немесе сәйкес келмеуі, ғылыми дәреже беру туралы ұсыныс жасайды.
Кері байланыста алынған нәтижелердің толықтығын және зерттеу барысының сипаттамасын атап өту, сонымен қатар дизайндағы дәлсіздіктерді көрсету қажет. Басқа адамдардың ғылыми еңбектерін дұрыс пайдаланбау, билік органдарына сілтемелердің болмауына жол берілмейді. Сонымен қатар, оппонент рецензияда диссертацияның бүкіл ғылыми қызметіне түсініктеме бере алады. Бұл мамандандырылған басылымдардағы мақалалар, әртүрлі конференциялардағы белсенділік, практикалық әзірлемелер және оларды жүзеге асыру актілері.
Егер шолуда жұмыстың төмен деңгейі байқалса, бұл барлық талаптарға сәйкес дәлелденуі керек.
Қарсылас – бұл дәреже беру шарасының қатысушысы. Тиісінше, ол құжаттармен берілген объективті және шынайы ақпарат үшін жауап береді.
