Психологияда сенімді мәліметтер алу үшін психологиялық зерттеудің бірқатар арнайы әдістері қолданылады. Кейде олардың ұзақтығы 10 немесе одан да көп жылдарға созылуы мүмкін, мысалы, бойлық зерттеу жағдайында. Бұл бір адамдар туралы ұзақ уақыт бойы жүргізілген, ерекше құнды ұйымдық бірегей зерттеу.
Психологиялық зерттеу әдістерінің классификациясы
А. Г. Маклаков, отандық психологияда әдіснамалық көзқарас Б. Г. Ананьев адам психикасын зерттеудегі ең танымалдардың бірі болып табылады. Оларға келесі әдістер бөлінді:
- Ұйымдастырушылық: бұл бойлық зерттеу, салыстырмалы, жан-жақты.
- Эмпирикалық: бақылау, эксперименттік, психодиагностикалық, праксиметриялық, өмірбаяндық және модельдеу.
- Деректерді өңдеу: сапалы талдау,сандық талдау.
- Түсіндіру: генетикалық, құрылымдық.
Көбінесе семинарлар мен оқу құралдарында әртүрлі психодиагностикалық мақсаттарда пайдалануға ұсынылған жеке әдістердің сипаттамасын немесе олардың тізімдерін таба аласыз. Ұсынылған классификация белгілі дәрежеде жалпылау мен толықтыққа ие. Б. Г. Ананиев оның негізін ғылыми зерттеу кезеңдері: дайындық, зерттеу, мәліметтерді өңдеу және түсіндіру. Б. Г. ұсынған көп аспектілі және көп деңгейлі классификация. Ананиев, бүгінде өзектілігін жоғалтпайды.
Психологиядағы бойлық зерттеулердің мәні
Ұзақтық зерттеулердің тәуелсіз құндылығы – адамның психикалық даму барысын болжау мүмкіндігі. Бұл әдіс бала және даму психологиясынан бастау алады. Дәл осы бағыттар аясында олар бірінші рет бойлық қималар әдісі деп аталатын бір топ балаларының дамуын ұзақ мерзімді бақылауды қолдана бастады. Ол дамудың жай-күйі мен деңгейлерін анықтайтын кең таралған қима әдістеріне жақсы балама болды.
Бойлық зерттеудің негізінде жатқан гипотеза адамның дамуы бірқатар факторлармен анықталады деген идея болып табылады. Оларға оның жасы, биологиясы, жеке және тарихи оқиғалары, қоршаған орта жағдайлары кіреді.
Бойлық зерттеу – бұл өте ұзақ мерзімді және көп еңбекті қажет ететін әдіс, ол кейбір зерттеулерді жүйелі түрде зерттеуді қамтиды.және сол пәндер. Ол адамның жасына және жеке өзгергіштікке байланысты өмірлік циклінің фазаларының диапазондарын анықтауға мүмкіндік береді. Б. Г. Ананиевтің пікірінше, зерттеудің бойлық әдісі түптеп келгенде жеке монографиялар мен субъектілердің психологиялық портреттерінің жиынтығын береді.
Ұзақтығы 10 жыл немесе одан да көп болатын үлкен бойлық, ал кішігірім – шартты шекаралары бірнеше жыл. Дегенмен, оны қысқа мерзімде пайдалану соншалықты тиімді емес деп саналады. Ұзын бойлықта әртүрлі өмірлік факторларға байланысты оның сөзсіз азаюына байланысты үлгіні қалыптастыру кезінде белгілі бір маржаны қамтамасыз ету маңызды.
Психологияда бойлық зерттеу одан әрі дамуды болжауда жоғары дәлдікті қамтамасыз етеді, өйткені талдау және салыстыру бір адамдар тобында болатындықтан, ол адамның психикалық дамуының фазалары арасындағы генетикалық байланыстарды анықтайды. Бұл әдісті пайдаланған кезде әртүрлі жастағы салыстырылған үлгілердегі топаралық айырмашылықтармен байланысты бұрмаланулар жойылады.
Артықшылықтар
Бойлық әдістің бірқатар артықшылықтары бар. Зерттеу субъектілердің бір үлгісінде жүргізілетіндіктен, назар жеке адамның ішкі өзгерістеріне бағытталған. Әр адам үшін олар әртүрлі жолдармен және әртүрлі жылдамдықта пайда болады. Бұл әдіс берілген үлгідегі субъектілерді бір-бірімен салыстыруға және әртүрлі сыртқы жағдайлардың әсерінен болатын өзгерістерді салыстыруға мүмкіндік береді. Бірге алғанда, бұл өзгерістерді сапалы түрде түсіндіруге мүмкіндік бередіжасына байланысты пайда болады және психикалық дамудың одан әрі барысын ғылыми негізделген болжауға мүмкіндік береді.
Кемшіліктер
Бойлық әдістің елеулі кемшіліктері бар. Оларға үлкен уақыт шығындары кіреді. Зерттеуді аяқтау үшін өте ұзақ уақыт қажет. Бастапқы кезеңде қолданылған теориялық және әдістемелік база ескіруі мүмкін, талдауда техникалық қиындықтар туындауы мүмкін және пәндерден шығып қалу ықтималдығы жоғары. Әртүрлі себептермен олар зерттеуден бас тартуы немесе қолжетімсіз болуы мүмкін. Долана әсері жиі кездеседі.
Долайна эффектісі
Эффект өз атауын зерттеу барысында анықталған Hawthorn Works компаниясынан алды. 1927-1932 жылдары келген ғалым Э. Майо және оның бригадасы цехтардың бірінде еңбек өнімділігінің төмендеуінің себептерін зерттеді. Олар осындай әсер етуі мүмкін бірнеше айнымалыларды есепке алып, күтпеген жерден тағы бір айнымалы – экспериментке қатысу керек деген қорытындыға келді.
Болып жатқан оқиғаның маңыздылығы туралы ойлар, тиесілілік сезімі, бейтаныс адамдардың назарының артуы тіпті басқа объективті қолайлы жағдайлар болмаған кезде де компания қызметкерлерінің жұмысының айтарлықтай жақсаруына әкелді.
Хоторн эффектісі зерттелетін құбылыстың кейбір сапалық өзгерістерін көрсетеді, бұл тек бақылау фактісіне байланысты, атап айтқанда, адамдардың мінез-құлқындағы оң өзгерістерге назар аударудың жоғарылауымен байланысты.өздері және олардың жұмысы. Оларды бақылап жатқанын біле отырып, олар үмітті ақтауға ұмтылады, ең жақсы көрінуге тырысады. Бұл құбылыс зерттеу объектісіне назар аударудың артуына байланысты зерттеу нәтижелерінің айтарлықтай бұрмалануын білдіреді.
Жоғарыда айтылған артықшылықтар мен кемшіліктерді ескере отырып, бойлық зерттеу психикалық даму процестерінің динамикасын терең зерттеудің тамаша әдісі болып табылады, бұл психологиялық қолдауды одан әрі болжауға және дамытуға мүмкіндік береді деп сенімді түрде айта аламыз. адам өміріндегі дағдарыс кезеңіндегі бағдарламалар.
