Никита Сергеевич Хрущев Ресей тарихындағы ең жұмбақ және қайшылықты тұлғалардың бірі болып қала береді. Дәл оның тұсында капиталистік әлеммен қарым-қатынаста «жылымық» деп аталатын құбылыс болды, бірақ сонымен бірге әлем ядролық соғыстың жіпіне ілініп тұрды. Ол Сталиннің пайдасына билікке келді, бірақ соңғысы қайтыс болғаннан кейін жеке басына табыну және оның зардаптары туралы баяндама оқып, басынан аяғына дейін лай төкті.
Мен. В. Сталин, немесе «Мемлекеттік тұлға» ұғымы нені білдіреді
Бір адамның мемлекеттің ішкі-сыртқы дамуына ықпалының нәтижесі туралы мәліметтерді көрсететін осындай күрделі мәселені қарастырғанда қандай адам деген сұрақ туындайды? Қазіргі әлемде бір адам тұтас елдің және тұтас қоғамның даму процесін өзгерте алмайды деген пікір қалыптасқан. Алайда, билік кейбір қолданыстағы нысандары астында, бұлмүмкін болады, әсіресе бұл адам өз идеяларын алға жылжытуға мүмкіндік беретін жоғары ерікті сипаттамаларға ие болса, т. сызықты бүгуге.
20-жылдардан бастап Кеңес мемлекетінің басында мықты тұлға – И. В. Сталин тұрды. Ол тоталитарлық режимді қалыптастыру үшін өзінің реформаторлық қызметін өте табысты жүргізе алды. Сонымен бірге, барлық билік партия басшылығының қолында шоғырланған және дәл осы басшылық Сталиннің «капюрасында» болды. КСРО-ны басқарған 30 жылға жуық уақыт ішінде ол елдің саяси, экономикалық және әлеуметтік саласын түбегейлі өзгерте алды. Мойындау керек, ол көп нәрсе жасады. Бірақ көп жағдайда оң фактілер ғана болған жоқ. Сондай-ақ ақтау қиын қорқынышты, адамгершілікке жатпайтын қатыгездіктер болды.
Никита Хрущев өзінің саяси қызметінің осы жағымсыз жақтарын барлығына: «өзінің» де, «шетелдіктердің» де барлығына әшкереледі, соңғылары қатты қуанып, қошемет көрсетті. Кеңес Одағының өзі үшін бұл ел ішінде өте жойқын әсер етті.
Сталиннің қайтыс болғанына 60 жылдан астам уақыт өтті. Бұл уақыт оның мемлекет қайраткері ретінде әлемдік тарихтағы орнын анықтауға жеткілікті. Уақыт "нақты қоқыстың" әртүрлі түрлерін сүзеді және ең бастысы - үлес.
Бүгінгі таңда Ресей мемлекетінің азамат соғысының өртінде қаза тапқан Сталиннің жеңістері мен оның дамуы мен көтерілуіне қосқан үлесі туралы жазатын тарихшылар бар. Осылайша, Сталинге мемлекет қайраткері ретінде шынайы баға беретін кез келді. Егер аI Петрді еске түсіріңіз, оның кезінде одан кем зұлымдық жасалған жоқ, бірақ Отан тарихында ол Ресейді әлемдік деңгейге шығарған ұлттық қаһарман. Жылдар өте Сталин де осындай қаһарманға айналатыны сөзсіз, бірақ бұл үшін белгісіз уақыт өтуі керек.
Геноцид
20 Партия съезі қоғамның барлық элементтеріне – билік басындағыларға да, қарапайым азаматтарға да орасан зор халықаралық саяси және идеологиялық әсер еткен қысқа мерзімді тарихи оқиғалардың бірі болды. Ол ең ірі мемлекет – КСРО құрамында түбегейлі өзгерістерге әкелді. Бірақ бұл тарихи есептің негізі қандай болды?
Ел толық бақылау жағдайында өмір сүрді. Мемлекет тіпті кез келген азаматтың жеке ісіне араласа алатын. Оның үстіне мемлекеттік жоғары лауазымдарды атқаратын адамдардың да өмірі мен қызметі, сондай-ақ отбасылары тыныш бола алмады.
Азамат соғысы кезінде және ХХ ғасырдың 20-жылдарында Кеңес үкіметі бір кездері жоғары дамыған қоғамның бүкіл мәдени әлеуетін жойды. Сол жылдары Ресей мемлекетінің мәдениетін көтерушілерге нағыз геноцид болды. Дворяндар тап ретінде жойылды. Дінбасылар заңнан тыс деп танылды - олар атылды, дарға асылды, бүкіл ел бойынша ондаған, жүздеген, мыңдаған адамдар өлтірілді. Кәсіпкерлік жеке тұлғаның қасиетінің белгісі ретінде бүршік жарып жойылды – буржуазия мен ауқатты шаруалар халық «байлығын» иемденген кулактар деп жарияланды. Оларды қыздыру арқылы бөлшектеуге берілдіпролетариаттың қаһары. Ресей империясының иелігіндегі интеллектуалдық әлеуеттің көп бөлігі Батысқа «қалқыды». Орыс жазушылары мен ғалымдары екінші отандарын қызыл террордан алыс шетелден «сол жақта» тапты. Бұған жаңа үкіметтің алғашқы тұлғаларының бірі ретінде Сталиннің өзі араласты, сондықтан КОКП-ның ХХ съезі елде болып жатқан шындықтың көрінісі болды.
Сталин дәуірі, «сталинизм»
Жоғарыда аталған оқиғалардың нәтижесі қоғамның жалпы орташа көрсеткіші болды. Және материалдық жағынан ғана емес, мәдени және интеллектуалдық жағынан. 1930 жылдардың аяғына қарай оппозиция туралы айтудың қажеті болмады - ол жай ғана болған жоқ. Барлық азаматтар Коммунистік партияның таңдаған даму жолының дұрыстығына итермеледі. Азаматтардың өздері іс-әрекеттердің әділдігіне күмәндануды жойды. Дастархан басында «Сталин үшін» тост айтудың айтылмаған ережесі болды, бәрі соны орындады. Әзіл қауіпті болды, сізді не үшін «алуға» болатынын болжау мүмкін емес еді. Осыған байланысты сол күндер туралы анекдот айта аласыз:
Үшеуі камерада отыр.
- Неге түрмеге түстің?
- Анекдот айтты. Ал сіз?
- Мен әзіл естідім.
- Жолдас, мұнда неге келдің?
- Жалқаулық үшін! Компанияда болды, әзіл естідім. Мен үйге жаяу бардым да: есеп беру немесе хабарламау деп ойладым. Тым жалқау, хабарламадым. Біреу тым жалқау емес еді."
Бұл, әрине, әзіл. Бірақ, олар айтқандай, әр әзілде әзілдің аз ғана бөлігі бар. Ол кезде миллиондаған адам лагерьлерде болды. Әрқайсысы болмаса, әр отбасы өз мүшелерінен біреуді жоғалтты. Бірақбұл туралы ешкім ешкімге айтпады. Қайтадан ауыз ашу қауіпті болды. Партияның 20-съезі іс-әрекеттердің, әсіресе Сталиннің қателігін талқылауға мүмкіндік туды.
Алдыда сталиндік құрылыс нысандары ғана болды – ауыл шаруашылығы, өнеркәсіп өте жоғары қарқынмен дамыды. Кеңес азаматтарының қуанышты жүздері мен жұмысқа деген оптимистік үндеулері жазылған плакаттар барлық жерде ілулі тұр.
КСРО басқа әлемнен бөлініп шықты – ақпараттық блокада, қысқа толқынды радиоқабылдағыштардың жоқтығынан шетелдік радиостанцияларды халық тыңдамайды. Қалған БАҚ идеологияның үстемдігі мен үгіт-насихатқа толы.
Сталинизмнің сыны нөлден пайда болған жоқ – айтатын нәрсе бар еді, бірақ оны Хрущев бірінші бастаған жоқ, ол Берия еді, бірақ оны бәрі естіген жоқ. Никита Сергеевич оны «ұрып жіберді».
Поспелов комиссиясы
Никита Сергеевич бұл съезде көптен бері дайындалды. Ол жолдастарының күн тәртібі мен есептерінің көпшілігіне аз қызыққан. Оны бір ғана сұрақ қызықтырды – Сталиннің жеке басына табыну туралы баяндама. Ол үшін Хрущев үлкен дайындық жұмыстарын жүргізді. Біріншіден, ол барлық жоғары басшылықты «көсемнің» қиянатын бағалау қажеттігіне сендірді. Осыдан кейін арнайы топ құрылып, кейін «Поспелов комиссиясы» деп аталды.
Бұл комиссия сталиндік аппараттың заңсыз сотталған КСРО азаматтарын ақтау мәселесімен айналысты. Сол оқиғалардың маңызды куәгерлерінің бірі тұтқын Борис болдыРодос. Сталиннің тұсында ол МГБ-ның аса маңызды істері бойынша тергеуші болды және 40-жылдары орын алған «саяси» процестерге қатысты негізгі орындаушылардың бірі болды. Оның бұл сөздері Сталиннің өз халқына, әсіресе партия қызметкерлері мен мемлекеттік қызметшілерге жасаған террорын растады. Оның үстіне, ол генералиссимустың жауапкершілігін талап етті, бірақ ешбір жағдайда басқа саяси қайраткерлер. Хрущевке дәл осы керек еді. Оқиғаға Сталиннен кем емес одақтық республикалардың барлық жоғары партия қызметкерлері мен басшылары жауапты екенін жақсы түсінді. Өйткені, олар «лимиттерді» орындап, келесі тұтқындаулар үшін жаңа «лимиттер» үшін басшыға жүгінді.
XX Съезге дайындық
Хрущевтің КОКП-ның ХХ съезіне жасаған баяндамасын дайындау бірқалыпты болған жоқ. Бірде Сталиннің өзін бағалау мәселесіне қатысты қызу пікірталас туды. Молотов бұрынғы көсемге адал болып қалды, ол «бәріне қарамастан, Сталин Ленин ісінің адал мұрагері» деп, ол Ворошилов пен Кагановичтен қолдау тапты. Сабуров пен Микоян, керісінше, оны антикоммунистік көзқарастары, ең бастысы, әрекеттері үшін айыптады. Хрущевтің пікірі басқаша болды. Ол Сталинді социализмге берілген деп есептеді, бірақ оның барлық міндеттемелері жабайылықпен, жабайылықпен орындалды. Ол марксист емес еді, деп Никита Сергеевич айтты, ол адам бойындағы қасиетті нәрсенің бәрін жойып жіберді, бәрін өз қалауына бағындырды.
«Поспелов комиссиясы» 1935-1940 жылдардағы Сталиннің іс-әрекетін қарастырып, айлық есеп дайындады. Ол өз жолында құбыжық қамтидысуреттің қатыгездігі. Барлық деректер мұрағаттық құжаттармен расталды, сондықтан олар сенімдірек болды. Атап айтқанда, 1937-38 жылдары тұтқындалған 1,5 миллионнан астам адамның статистикасы келтірілген, олардың 700 мыңға жуығы атылған! Сондай-ақ партиялық-кеңес басшылығының жеңіліске ұшырауы туралы статистикалық мәліметтер келтірілді. Барлығы қамауға алу, қуғын-сүргін және өлім жазасына кесу бойынша елдегі жағдайдың толық көрінісін көрсететін тармақшалар үшін арнайы жоспарланған болатын.
1956 жылы 9 ақпанда, яғни съезд басталардан бір апта бұрын Орталық Комитеттің Президиумында бұл есеп тыңдалды. Естігендерін естіген залды елең еткізіп, мұндай оқудың қажеттілігі туралы мәселе көтерілді. Партияның 20-съезі Сталиннің қызмет еткен жылдарына қысқаша тоқталуы керек еді, алайда, белгілі болғандай, оған ерекше назар аударылды.
Съездің басталуына бір күн қалғанда, яғни 13 ақпанда Хрущев баяндама жасайтын жабық жиын өткізу туралы шешім қабылданды. Тек 18-і күні ғана сөз мәтінін Поспелов пен Аристов дайындады, бірақ Никита Сергеевич бұған толық қанағаттанбады, сондықтан редакциялау басталды. Келесі күні Хрущев стенографты шақырып алып, баяндаманың нұсқасын жазды. Бұл нұсқа «Поспелов комиссиясының» ақпараты мен Хрущевтің жеке дәлелдері мен ойларының қоспасы болды.
20 партия съезі
Съезд өткен күні 1956 жылғы 14 ақпан - 25 ақпан. Бұл тарихи оқиға екі аптаға жуық уақыт өтіп, соңғы күн, яғни 25 ақпан тарихи оқиғаға айналды. Дәл сол кезде Хрущев өзінің әйгілі құпия баяндамасын оқыды. Бірақ бәрін ретімен айтайық. Сайып келгенде, 20-шы партия съезін екі тең емес бөлікке бөлуге болады.
Біріншісі 19 ашық сессиядан тұрды. Бұл бөлім партия өткізген басқа съездерден еш айырмашылығы жоқ еді. Әдетте, әрбір баяндамашының баяндамасы КОКП қызметін мадақтаудан басталып, баяндамамен жалғасты. Айта кету керек, барлық баяндамалар партия қызметінің жергілікті және өңірлердегі тек оң серпінін көрсететін оптимистік ырғақта өтті. Партия мінсіз жұмыс істегендей болды. Алайда, 1952 жылдан бері оның жұмысында елеулі қателіктер мен қателіктер байқала бастады.
Әділін айтсақ, партия мен бұрынғы көшбасшы Иосиф Сталинді мақтаумен қатар, кейбір спикерлер сынға алды. Атап айтқанда, Анастас Микоян Сталиннің «Қысқа курсы» мен Ұлы Октябрь революциясының тарихын, одан кейінгі азамат соғысы мен Кеңес мемлекетінің тарихын қамтитын әдебиетке теріс баға берді. Съездерде мұндай баяндамалар қолдау таппағанын айту керек және Микоянның жиналғандар арасында қолдау таппауында таңқаларлық ештеңе жоқ. Тарихты бұрмалау фактілеріне белгілі академик А. Панкратова да тоқталды.
Жабық отырыс және Хрущевтің «құпия баяндамасы»
Съездің екінші бөлімі КСРО-ның және бүкіл кеңес қоғамының дамуы үшін шешуші болды. Жоғарыда съездің екі бөлігінің тең еместігі айтылды – бұл рас. Бірінші бөлім 11 күнге созылды және онда маңызды ештеңе болған жоқ. Екінші бөлім съездің соңғы күні өтті. Никита Хрущев оқып берді«құпия хабар», ол залды дүмпу мен терең шок жағдайына әкелді. Ол Сталиннің жеке басына табыну туралы мифті жоққа шығарды және оны өзі билікте болған барлық жылдардағы, яғни 30 жыл бойы жаппай қуғын-сүргіннің және басқа да зұлымдықтардың басты және жалғыз кінәлісіне айналдырды. Бұл баяндаманы талқылаусыз және талқылаусыз өткізу туралы шешім қабылданғаны таңқаларлық емес - баяндама кезінде залда өлім тыныштығы орнады, ал одан кейін мұндай оқиғалар үшін әдеттен тыс қол шапалақтау болған жоқ.
Хрущевтің делегаттарға арнайы не айтқанын әлі анықтау мүмкін емес. Бізге жеткен баспа мәтіні монтаждалған, аудио таспа әлі табылған жоқ. Бірақ импровизация фактісін ескере отырып, «Тұлға табыну және оның зардаптары туралы» баяндама көпшілікке шолу үшін жарияланған мәтіннен өзгеше болуы мүмкін.
Нәтиже және халықтың "құпия есеп" бойынша жауабы
Хрущевтің 20-съезде сөйлеген сөзінің салдарын бағалау өте қиын. Адамдар бір шектен екіншісіне «соруға» бейім. 1956 жылдың 25 ақпанына дейін Сталин «иконка» болды, тіпті оның саясаткер ретінде сәтсіздікке ұшырауы туралы ой да туындамады, тіпті одан да көп оның жасаған ықтимал зұлымдықтары туралы. Осының барлығы туралы партияның 20-съезінде айтылды. Оның тарихи маңызын болжау мүмкін емес еді. Сірә, тіпті Никита Сергеевичтің өзі сөйлеген сөзінің немен аяқталатынын білмеген шығар.
Есепті бағалауда халық екіге бөлінді – бірі қолдап, осы бағытта жұмысты жалғастыруды ұсынды, екінші бөлімбарлық заман мен халықтардың көшбасшысының сынына қатты қарсы шықты.
Орталық Комитетке хаттар мен жазбалар түсе бастады, онда «Сталин туралы мифті» жоққа шығару жұмысын жалғастыру ұсынылды. Бұл мәселеге қатысты әр партия мүшесіне жеке-жеке ұсыныс жасалды.
Халық бұл есепті қалай естіді? Мәселе мынада, Коммунистік партияның 20-съезі аяқталғаннан кейін бірден барлық санаттағы халықты Хрущевтің сөйлеген сөзінің мәтінімен таныстыру бойынша ауқымды науқан басталды.
Осыдан кейін Сталиннің денесін Лениннің жанынан табудың заңдылығы туралы сұрақтар туындады. Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев, Раковский сияқты тәжірибелі революционерлерді оңалту туралы ұсыныстар болды. Олардан басқа заңсыз сотталған кеңестік азаматтардың адал атын қайтару туралы тағы мыңдаған ұсыныстар болды.
Тбилисидегі қанды оқиғалар
Партияның 20-съезінің өтуіне себеп болған Тбилисидегі оқиғалар бөлек сәт болды. 1956 жыл грузин халқы үшін қайғылы болды. Никита Сергеевич оның абайсызда айтқан сөздері неге апаратынын түсінуі керек еді. Грузия Сталиннің туған жері болды. Ол билікте болған кезде ол сондай беделге ие болды, олар оны жарты құдай деп атай бастады және оны құдайландыра бастады. Айтпақшы, осы күнге дейін Грузияның оған деген көзқарасы ерекше. Құпия есеп 1956 жылдың ақпан айының соңында оқылып, наурыз айында жаппай толқулар басталды.
Хрущев Грузияға бәрін «дұрыс» түсіндіріп, халыққа жеткізе алатын тәжірибелі үгітшілерді жібере алар еді. Бірақ Никита Сергеевич бұған қызығушылық танытпады - ол жерге жазалаушы күштерді жіберді. Нәтижесінде көп қан төгілді. Бүгінге дейін Грузияда Хрущевті жағымсыз сөзбен еске алады.
Тарихи құндылық
Хрущевтің баяндамасында әртүрлі нәтижелер болды. Біріншіден, бұл мемлекеттік басқарудағы демократияландырудың бастамасы болды – партиялық күресте репрессия мен террорға тыйым салынды. Бірақ, сонымен бірге, билік өз әрекеттерінде халыққа көп еркіндік бергісі келмеді. Ал, жастар қоғамның ең озық бөлігі ретінде саясатта болып жатқан оқиғаларды өзінше түсінді. Ол бұғаулар заманы өткен, нағыз еркіндік келді деп есептеді.
Бірақ бұл қате болды. Хрущев бәрін кері қайтарғысы келді, сталинизация процесін баяулатқысы келді, бірақ ол қазірдің өзінде кеш болды, енді ол демократияға бағытталған оқиғаларға бейімделуге мәжбүр болды.
Партия басшылығы осыған байланысты өзгерген жоқ - сол күйінде қалды, бірақ бәрі мүмкіндігінше Сталин мен Берияны кінәлағысы келді, осылайша олардың қызметін анағұрлым тартымды етіп көрсеткісі келді.
Съездтің Хрущевтің «құпия баяндамасын» жария ету туралы шешімі үлкен өзгерістерге әкелді, бірақ мұның қандай салдарға әкелетінін тіпті жоғарғы жетекшілер де түсінбеді. Нәтижесінде жалпыға бірдей теңдік қоғамының мемлекеттік құрылымының жойылу процесі басталды.
Жібіту
50-ші жылдардың екінші жартысы – ХХ ғасырдың 60-шы жылдарының ортасы ұлттық тарихқа хрущевтік жылымық кезеңі ретінде енді. Бұл тоталитаризмнен КСРО-ның дамуындағы бетбұрыс кезеңідемократияны еске түсіретін нәрсеге. Капиталистік әлеммен қарым-қатынастың жақсаруы байқалды, «темір шымылдық» өтімді болды. Хрущевтің тұсында Мәскеуде халықаралық жастар фестивалі ұйымдастырылды.
Партия қызметкерлерін қудалау тоқтатылды, Сталин кезінде сотталғандардың көбі ақталды. Біраз уақыттан кейін қарапайым азаматтар оңалтуға ұшырады. Сонымен қатар, құрамында шешен, ингуш, неміс және басқа да көптеген сатқын халықтардың ақталуы орын алды.
Шаруалар «колхоз құлдығынан» босатылды, жұмыс аптасы қысқартылды. Халық мұны оптимистік тұрғыдан қабылдады, бұл ел экономикасына жалпы оң әсер етті. Бүкіл елде тұрғын үй аудандарының құрылысы белсенді түрде басталды. Осы күнге дейін Ресейде және бұрынғы Кеңес Одағының басқа елдерінде кем дегенде бір «Хрущев» ғимараты жоқ қала жоқ.
20 Партия съезі тек ішкі кеңестік емес, халықаралық ауқымдағы оқиға болды. Осы съезде сөйлеген сөзінде Хрущевке көп нәрсе кешірілді – венгр оқиғалары, Тбилиси мен Новочеркасскідегі қанды қырғын, Батысқа тәнті болғаны, И. Сталин тұсындағы қуғын-сүргін әрекеттеріне жеке белсене қатысқаны, зиялы қауымға деген өрескел, менмендік көзқарасы.. Қайта құру жылдарында тіпті Никита Сергеевичті Кремль қабырғасының етегіне қайта жерлеу туралы ұсыныстар да болған. Иә, әрине, ол бір атақты сөзінің нәтижесінде әлемдік тұлғаға айналды. Бұл Фултон сөйлегеннен кейін Черчилльдің қырғи-қабақ соғыстың басталғанын жариялағаны және бірден әлемдік саясаттың орталық тұлғасына айналғаны сияқты.
