"Надан деген не?" – деген сұрақ жиі естіледі. Сөздің мағынасын тез түсіндіріп, мысалдар келтіреміз.
Мағынасы
Надан – білімнің кейбір салаларында нұры жоқ адамды. Бұл тұжырымдаманың салыстырмалылығы туралы айтудың қажеті бар ма? Ұшақ жасай алатын немесе жобалай алатын адамдар бар, бірақ олар көркем әдебиеттерді мүлде оқымауы мүмкін және Лев Толстойдың немесе, мысалы, Джордж Оруэллдің неліктен соншалықты керемет екенін түсінбеуі мүмкін.
Шерлок Холмс тамаша наданның үлгісі ретінде
Наданның не екенін түсінгеннен кейін мысалдарға жүгінуге болады. Әрине, бұл әдеби немесе дәлірек айтқанда кинематографиялық үлгі болады.
Холмс пен доктор Уотсон арасындағы «Кіріспе» фильміндегі атақты әңгімені еске түсірейік, онда соңғысы біріншіге адамның өткір ойлы, бірақ басқа жағынан надан екенін тікелей айтады. Әрине, бұл білім беруді білдіреді. Холмс Коперник, Джоан д'Арк және Аристотель туралы ештеңе білмейді, дегенмен бұл тізімдегі біріншілердің есімі оған түсініксіз болып көрінеді. Уотсон болашақ әріптесінің мәдени сауатсыздығына таң қалды, бірақ Холмс ұялмайды жәнеУотсонның тарихи және гуманитарлық білімін оның таза практикалық дағдыларымен салыстырады, мысалы, Лондонның бір көшесінің кірін екіншісінен немесе бір темекінің күлін екіншісінен ажырата білу.
Сондықтан, егер оқырманнан надан дегеніміз не деп сұралса, ол еш ойланбастан айта алады: бұл Шерлок Холмс (белгілі бір ескертпелермен). Қызықты және күтпеген жаңалықтар бар.
Уотсон болса, философия, әдебиет және тарих ешкімді қызықтырмайтын, тек өмірге қажетті нәрселермен айналысатын утилитарлы әлем туралы қорқынышпен ойлайды. Холмс досын жұбатып, оның жалғыз екенін айтады. Қызық, атақты детектив «игнорамус» деген сөзді біледі ме? Факті емес, өйткені бұл іс үшін ол үшін мүлдем пайдасыз.
Фильмнің шыққанына 40 жылға жуық уақыт өтті, себебі ол 1979 жылы шыққан. Ал енді біз, қазіргі адамдар, Холмстың надандығы елестетуге болатын қорқынышты емес екенін түсінеміз. Холмс надан болса да құмар адам. Уақыты болса әдебиетке, тарихқа қызығатын шығар, бірақ бар күш-жігерін жұмысқа салады. Қазір мүлдем қорқынышты адамдар туып жатыр, олар сөзсіз ештеңені түсінбейтін, тіпті үйренгісі де келмейді - бұл наданның қорқынышты бейнесі. Тақырып шексіз және сарқылмас, сондықтан біз алға жылжуымыз керек. Наданның не екенін түсіну үшін тағы бір маңызды аспектіні атап өту керек.
Надан және надан
Адамдарға әсіресе екі ұғымды ажырату қиын,олар субтитрде орналастырылады. Негізі бұл жерде ешқандай қиындық жоқ. Надан – ғылым, техника, тарих, әдебиет салаларынан хабары жоқ адам, ал надан – күнделікті ұғымдағы тәрбиесіз, мәдениетсіз адам екенін есте ұстаған жөн. Мысалдар арқылы айырмашылықты түсіну оңайырақ. Кешкі дастарханда аяғын үстелге қойған адам надан, ал Тургенев пен Гогольдің стильдік айырмашылығын көрмеген адам надан. Ендi, бiлмейтiн мен надан деген не, айырмашылығы неде деген сұрақ туындамайды деп ойлаймыз. Біз бәрін мұқият түсіндірдік.
Қайсысы жаман – надандық па, әлде надандық па?
Бірі екіншісінен нашар деген екі құбылыс туралы бұрыннан келе жатқан дау. Рас, білімсіз болу надандық сияқты қорқынышты емес делік, өйткені соңғы ұғым, ең алдымен, адамның күнделікті жаман мінез-құлқын бекітеді, бірақ біз білетіндей, барлық нормалар мен ережелер салыстырмалы. Сондықтан әр адам екі жамандықтың ішінен өз таңдауын жасай алады.
Наданның не екені түсінікті болды деп үміттенеміз, енді оқырман бұл ұғымды қолдануда да, оны түсіндіруде де еш қиналмайды.
