1591 жылы 15 (25) мамырда Углич қаласында құрдастарымен ойнап жүргенде Иван Грозныйдың кенже ұлы 8 жасар Дмитрий Иоаннович қайтыс болады. Оның қайтыс болуымен Рюрик әулеті аяқталады. Ресейде тарихшылар қиыншылықтар уақыты деп атайтын кезең келе жатыр.
Қиындықтар уақыты
Қанды азаматтық қақтығыс, орталық биліктің жоқтығы, заңсыздық… Соның салдарынан билік шетелдік интервенттердің – Ресейге әскерлерімен және жалған патшасымен келетін поляк магнаттарының қолында болады. Орыс тағына батыстың бір протежінің отыруы және бір кездегі құдіретті мемлекет батыстан поляк әскерлері мен солтүстіктен швед әскерлері ыдыратып, 15 жыл бойы үздіксіз азаматтық соғыс жағдайына қалай түсті? Ғасырлар өткен соң, бұл Батыстың Ресейге қарсы ойнаған көп қимылды күрделі ойынының нәтижесі деп айта аламыз.
Тақтың мұрагерлері
Патшаның соңғы некесінен Иван Грозныйдың кенже ұлы дүниеге келген. Автократтың 8 баласы болды, бірақ 1584 жылы қайтыс болғаннан кейін екеуі ғана қалды - Федор мен Дмитрий. Дмитрий 1582 жылы 19 қазанда [29] Мәскеуде дүниеге келген. Федорәлсіз саналды, бірақ бұл оның таққа отыруына кедергі болмады. Оның балалары болмаған, сондықтан үлкен ағасынан кейін тағы Дмитрий Иоанновичке өтетін еді. Туғаннан ауыр науқас болғанына қарамастан. Ол эпилепсиямен ауырды, немесе олар сол кезде айтқандай, «құлап қалу ауруы» болды.
Батыстың мүдделері
Ханзаданың өліміне Батыстың қатысы болуы мүмкін деген нұсқа күтпеген сияқты. Бірақ бұл бірінші көзқараста ғана. Сол алыстағы оқиғаларды уақыт призмасы арқылы қарастырайық. Өздеріңіз білетіндей, ханзада қайтыс болғаннан кейін бірнеше жылдан кейін қиындықтар басталды. Тақтың мұрагері жоқ елге шабуыл жасалды. Тақ үшін күрес, терең экономикалық дағдарыс, Жеті Бояр. Асыл жанұялар елді ыдыратуда. Швед интервенциясы, жалған Дмитрийдің пайда болуы және нәтижесінде Мәскеуді поляктардың басып алуы. Біреу елді іштен әдейі дүр сілкіндірген сияқты. Бай және ұлы Ресей Батыстың стратегиялық мүдделері мен өз элитасының қалтасы үшін тұтқынға алынуы, бағындырылуы және тоналып кетуі керек еді.
Ресейді қалай жаулап алуға болады?
Иван Грозный қайтыс болғаннан кейін Ресей әлі де көршілерінің барлық шабуылдарына жауап беруге қабілетті қуатты мемлекет болып қала берді. Оның өзі күрделі геосаяси жоспарларды құрды. Сондықтан олар Мәскеумен ашық күресуге қорықты. Осы тұрғыдан алғанда, Ресейді іштен босатудың ең қисынды бірінші қадамы Царевич Дмитрий Иоанновичті жою болады. Өйткені, ол кезде Ресейде тақты мұрагерлік жолмен беруді қатаң сақтаған. Мұрагердің болмауы халық толқуларына, тәртіпсіздіктерге жәнеелдің күйреуі. Бірақ егер Батыс ханзаданың өліміне қандай да бір түрде қатысты болса, алдымен князь Дмитрий Иоанновичтің шынымен өлтірілгенін дәлелдеу керек, өйткені ресми нұсқада жазатайым оқиғаны талап етеді. Бірақ шынымен солай болды ма?
1-нұсқа - Апат
Иван Грозныйдың ұлы Дмитрий Иоаннович қайтыс болғаннан кейін дереу құрылған үкіметтік комиссия оның өлімін тергеуге кірісті. Комиссия оқиға орнын дереу қоршауға, оның толық сипаттамасын жасауға мәжбүр болды. Бірақ бұл олай емес. Өлгеннен кейін ханзаданың денесі қай жерде, қандай күйде жатқаны, жарасы қандай болғаны, баланың қандай киім кигені жоқ сияқты. Оқиғаның нақты уақыты да, сипаттамалық іздер де жазылмады. Комиссия Угличке келгеннен кейінгі алғашқы сағаттарда осы маңызды ақпаратты жинауы керек еді, бірақ ол ештеңе істемеді.
Барлық тергеу әрекеттерінің ішінде – тек куәлардан жауап алу, оның өзінде өрескел бұзушылықтармен. Дәл көшеде, барлығының көзінше. Сондықтан куәгерлер көміртекті көшірме сияқты сөйлейді - сол сөздермен. Комиссия мынадай қорытындыға келді: «Покеде» ханзаданың өзі эпилепсия ауруымен пышақпен ойнап, өзін өлтірді». Яғни, комиссия апат нұсқасын растайды.
Бірақ небәрі 15 жылдан кейін Ресей тағына отырған Василий Шуйский мүлдем басқа нәрсені жариялайды - Царевич Дмитрий Иоаннович опасыздықпен өлтірілді, ал тергеу комиссиясының қорытындысы жоғарыдан жасалған қысыммен жасалған. Тіпті негізгісін атаңызқайғылы оқиғаның кінәсі - Борис Годунов. Бұл нұсқаны Шуйский ғана емес, ұстанды. Таққа өзі отыру үшін болашақ мұрагерді алып тастаған деген қауесет халық арасында өте танымал болды. Орыс тарихы мен әдебиетінде Дмитрий кейінірек Пушкин жазғандай «қанды бала» Борис Годуновтың құрбаны болып қала берді. Бірақ бұл өлімнен Борис Годуновтың өзі және оның беделі ең көп зардап шеккені белгілі болды. Ол ешқашан нағыз заңды патша болып, әулет құрып, халықтың сүйіспеншілігіне ие бола алмады.
2-нұсқа - қастандық
Сонымен, бәрі ханзаданың өлімі кездейсоқ емес - ол өлтірілген деп болжайды. Бұл нұсқаны орыстың ұлы тарихшысы Николай Карамзин растайды. Бірақ оның өлімінен кім пайда тапты? Иван Грозныйдың ресми регенті - Борис Годуновқа, әлде бұл елдің басын тақ мұрагерінен айыруға бел байлаған батыстық көршілердің интригалары болды ма? Міне, оқиға орнына жаңа куәгерлер кіреді. Бұл ханзада мен оның туыстарының анасы. Князьдің өлімінің мән-жайын толығырақ тарихшы Николай Карамзин келтірген.
Царевич Дмитрийдің канонизациясы
Тарихи факті де бұл нұсқаның пайдасына айтады - 15 жылдан кейін, 1606 жылы Иван Грозныйдың ұлы Дмитрий Иоаннович қайтыс болғаннан кейін ол канонизацияланды. Православие шіркеуі суицидті әулие деп тани ала ма? Сонымен қатар, Әулие Дмитрийдің өмірін сипаттауда оны өлтірушілердің нақты есімдері көрсетіледі. Орыс шіркеуінде бұл күні олар мұқтаждардың барлығына дұға етеді. Угличте бұл балалар күні болып саналады. ЕстеӘулие Деметрий – діни шеру. Оған православиелік оқу орындарының түлектері және барлық ниет білдірушілер қатысады.
Шешілмеген мәселе
Князь әлі 1591 жылы қайтыс болғаны анық, таңғы сағат 6-да Дмитрий Иоаннович айуандықпен өлтірілді. Бірақ бұл кісі өлтірудің тапсырысшысы және орындаушысы кім болды? Годунов, белгілі болғандай, онша пайда әкелмеді және Батыстың араласқанына тікелей дәлел жоқ.
Бірақ күмән тудырмайтын факт бар. Сол кезде де, 16 ғасырда Ресейге қарсы бірінші гибридтік соғыс жүргізілді. Батыстың ханзаданың өліміне тікелей қатысы болмаса, оның елімізге қарсы бұрыннан келе жатқан жоспарларын ақыры жүзеге асыру үшін ең қиын жағдайды пайдаланып қалмағаны анық. Сонда олар сәтті болды.
