Әрқайсымыз сөйлеп, ойымызды сөзбен жеткіземіз. Бірақ қандай да бір себептермен біз айтқандардың бәрі цитаталанбайды. Көбінесе белгілі бір себептермен адамдардың жадында қалып қойған атақты адамдардың сөз тіркестері қайталанады. Өтініштер дегеніміз не және сіздің ең қарапайым ойыңызды ауыздан-ауызға берілетін түсінікті сөз тіркесіне қалай айналдыруға болады? Білуге тырысайық.
Уақыт теориясы
Анықтама бойынша сөйлем дегеніміз грамматикалық жағынан дұрыс, тек өз мағынасына байланысты қабылданатын және ақиқат немесе жалған болып келетін жалғыз сөйлем. Өтініштің соңғы сапасы оның шындыққа сәйкестігі негізінде анықталады. Психологияға тереңірек үңіліп, мәлімдемелердің әртүрлі түрлерін талдасаңыз, олардың құрылымына негізделген әртүрлі түрлері туралы ақпаратты таба аласыз. Мысалы, бір-біріне қайшы келетін теріс мәлімдемелер; «егер - онда» және т.б. сөздермен жалғанатын мәлімдемелер-шарттар; I-мәлімдемелер (менің ойымша), сіз-мәлімдемелер (сіз қателесесіз) және сол сияқтылар; кейбір басқа санаттар.
екінші теория
Бірақ, құрғақ теорияның бұл сұрақтарының бәрі емес шығартақырып үшін тым өзекті, әдеби және, егер айта алатын болсам, жалпы адамзаттық мағынадағы мәлімдемелер дегеніміз не. Көбінесе бұл сөз арқылы біз белгілі бір ойды, беделді адамның айтқан, анық шындық ретінде қабылданатын мәлімдемесін түсінеміз. Иә, белгілі және онша танымал емес адамдардың барлық көшірмелерін дәйексөз деп санауға болмайды. Ендеше, мағынасыз сөз тіркесі мен нағыз тамаша мәлімдеменің арасындағы сызық қайда?
Қайдан?
Дәйексөзді қалыптастыру механизмін талдау оңай емес, бұл орысша мәлімдемелер ме, жоқ па маңызды емес. Бір қарағанда, бәрі түсінікті: бір бөлек сөз тіркесі контекстен бөлек тұрады, не дербес өмір сүреді, не белгілі бір ортасыз мағынасын өзгертеді, ол бірнеше рет қайталанады және адамдар жадында бұрыннан сақталған, ол дәйексөзге айналады. Кейде бұл консолидация тіпті талап етілмейді - контекстен ойды бөліп көрсету жеткілікті. Мәселен, мысалы, орыстың әйгілі мақал-мәтелдері әрқашан бәріне таныс емес: олардың атақ-даңқына байланысты автоматты кері байланысты тудыратын көшірмелер бар («Өзіңді өзің сезінбеу …» деген сөзді «өзіңдікі емес…» оңай толықтырады. пластина»), ал басқалары қиындық тудырады және ең білімді («Кім жаңбырды жақсы көреді …» дұрыс аяқталуы «жаңбыр мен өрт»). Яғни, бұл жерде градацияның бір түрі бар. Бірақ дәйексөздер атақты ма, жоқ па, қарамастан, оларда әрқашан қызықты нәрсе бар.
Тамаша және құдіретті
Орыс тілі туралы мәлімдемелер – орыс тіліндегі сөз тіркестерінің тұтас бір қабаты. Ұлылар мен құдіреттілер туралы ештеңе айтпағанның атын атаған оңайырақ(Айтпақшы, бұл да бір мәлімдеме болды). Классикалық шығармалардан мәлімдемелер жинауды бастайық.
Куприн, мысалы, шебер қолдар мен тәжірибелі еріндерде орыс тілі әдемі, әуезді, мәнерлі, икемді, тілалғыш, епті және кең екенін айтты. Ал сіз онымен қалай келіспеуге болады? Дыбыс жағынан біздің ана тіліміз шынымен де еуропалық тілдердің арасында ерекше, тіпті туыстас славян тілдерінен де ерекшеленеді. Ондағы синонимдер мен антонимдердің жүйесі орасан зор – бір сөзді он шақты басқа сөзбен ауыстыруға болады, егер ол ана орыс тілі болса, әрине, олардың өзі де көп функционалды болғандықтан, таңғаларсыз: контекстке байланысты сол сөз., мүлдем басқа мағынаға ие болуы мүмкін. Қалайша мұндай бағамен келіспеуге болады?
Сырттан қарағанда керемет және құдіретті
Мәдениетімізбен тек ауыздан-ауыздан хабардар, яғни оны жеткізуші емес жандардың орыс тіліне қатысты мәлімдемелерін көбірек айтқым келеді. Ресейді шарпыған марксизмнің негізін салушылардың бірі Фридрих Энгельс өзінің туған неміс тілі мен орыс тілін салыстырып, соңғысының пайдасына неміс тілінің барлық қасиеті бар, бірақ оның өрескелдігіне ие емес деп есептеді. Шынында да, олардың грамматикалық жүйесінде орыс және неміс тілдері өте ұқсас - зат есімдердің жағдайға байланысты аяқталуындағы бірдей өзгерістер, етістік формаларының ауыспалылығы және басқа еуропалықтарға жат көптеген басқа қасиеттер. Мен бұл бөлімді бір кездері Энгельс сияқты жастық шақтың кумирі Джаред Летоның «Орыс тілін ойнау емес, құрметтеу керек» деген сөзімен аяқтағым келеді. Тағы да келіспеске болмайды: тіліміздің көркемдігімен, көркемдігімен ашылғаны әдеби түрде, қастерлі, қастерлі.
Тілдердің әртүрлілігі
Ал басқа диалектілер туралы не дейді? Тіл туралы тағы қандай атақты сөздер бар?
Гомер өз сөзінде адамзат болмысының негізгі қағидасын: «Қандай сөз айтсаң да, естисің», яғни тілді белгілі бір диалекті немесе диалект емес, қарым-қатынас құралы ретінде қабылдайды. үстеу. С. Ескертеді: «Ақылды айт: жау тыңдайды», яғни бұл жерде белгілі бір мәселелерде адамның ақыл-ойын, беделін, былайша айтқанда, хабардарлығын танытатын құрал ретінде тіл туралы сөз болып отыр. «Жақсы айтылған ой барлық тілде ақылды болып көрінеді», - деп есептеді Д. Драйден, тілді халықтың өзіндік ерекшелігі ретінде қабылдай отырып, оның өзіндік ерекшелігін атап өтті. Яғни, тілге арналған ұлы тұжырымдар оның бір қырына ғана тірелмейді, барынша көп мағынаны қамтуға тырысады деп батыл айта аламыз. Тілдің өзі қаншалықты көп қырлы және ауқымды болса, ол туралы пікірлер де көп қырлы.
Халық сөзі
Қандай мәлімдемелер екенін қалай түсінуге болады, егер оларға кем дегенде қандай да бір мағынасы бар кез келген дерлік фразаны жатқызуға болады? Неліктен белгілі тұлғалардың тіркестері «өтініштерге» болмаса да, «Өтініштерге» айналуда, маңыздылығын атап көрсету үшін бас әріппен жазылады, қарапайым қарапайым адамдар адам жадында жақсы сақталатын нәрсені айта алмайды? әкелгім келедіОрыс радиосынан орыс адамы мен оның өмір жолы туралы мәлімдемелердің мысалдары ретінде - осы қарапайым тұрғындарды бәрінен де жақсы түсінетіндер. Бір ғана «Баяу жүрсе – орысша кем» дегеннің несі бар, бұл ретте Гогольдің «Қандай орыс жылдам айдағанды ұнатпайды» деген сөзіне сілтеме жасай отырып. Спектакль тақырыбын сөзбен жалғастыра отырып, «Балықшы балықшыны жек көретіні анық» дегенді еске алмасқа болмайды – табиғатымызда кең пейілді, мейірімді болса да, мұндай бәсеке әлі де бар. Қазірдің өзінде канондық «Жерді тоқтат, мен түсемін» - сіз осы қарапайым сөздерді қаншалықты жиі айқайлағыңыз келеді, бірақ бәріміз тісімізді қайрап, Сенека сияқты «жұлдыздарға тікенектер арқылы» жолды жалғастырамыз. деді.
Шын немесе жалған
Пікірлердің қандай екенін түсіндіру негізінде ақиқат немесе жалған мағынасы бар кез келген сөйлемді сөйлем ретінде қарастыруға болатынын түсіндік. Бірақ сонымен бірге, қандай да бір себептермен, біз барлық дәйексөздерді тіпті күмән тудырмайтын ерекше шындық ретінде санадан тыс қабылдаймыз. Мысалы, культ кеңестік фильмдердің бірінің кейіпкері біз ақымақтық жасауды ұмытып кеттік деп сенді, сонымен бірге біз сүйікті әйелдерімізге терезе арқылы көтерілуді тоқтаттық. Бірақ бұл мәлімдеме шын болуы мүмкін бе? Иә, бәлкім, ақымақтық туралы бөлік рас шығар, бірақ терезе арқылы өрмелеуді ақымақтықпен қалай байланыстыруға болады? Сөз тіркесінің бір бөлігін өтірік деп қабылдау керек екен, ал екіншісі шын болып қала береді екен? Гегель тек қарама-қайшылықтар, әсіресе шектен шыққандар мобильді болады, сондықтан мәлімдеменің ақиқаттығы мен жалғандығы арасындағы таңдау басқа таңдау деп есептеді.әр адам үшін, ол көпшіліктің пікіріне негізделмей, өз бетінше орындалуы керек.
Өтініштер орысша ма, жоқ па, тіл туралы ма, нақты ғылымдар ма, тіпті кейбір дерексіз тақырыптар ма, бәрібір. Ең бастысы түсіну керек: әрқайсымыз нені лайықты және қызықты деп санайтынын, ал ол үшін нені қажет етпейтінін таңдай аламыз.
