Тарихта алғашқы славян мемлекеттері біздің дәуіріміздің 5 ғасыры аралығында пайда болған деп мәлімдейді. Шамамен осы уақытта славяндар Днепр өзенінің жағасына қоныс аударды. Дәл осы жерде олар екі тарихи тармаққа бөлінді: Шығыс және Балқан. Шығыс тайпалары Днепр бойына қоныстанды, ал балқан тайпалары Балқан түбегін басып алды. Қазіргі әлемдегі славян мемлекеттері Еуропа мен Азияда үлкен аумақты алып жатыр. Оларда тұратын халықтар бір-біріне ұқсамай барады, бірақ дәстүр мен тілден бастап менталитет сияқты сәнді терминге дейін ортақ тамыр барлығында көрінеді.
Славяндар арасында мемлекеттіліктің пайда болуы мәселесі көптеген жылдар бойы ғалымдарды алаңдатып келеді. Көптеген теориялар алға тартылды, олардың әрқайсысы логикадан ада емес. Бірақ бұл туралы пікір қалыптастыру үшін кем дегенде негізгілерімен танысу керек.
Славяндар арасында мемлекет қалай пайда болды: варяндықтар туралы болжамдар
Егер осы аумақтардағы ежелгі славяндар арасында мемлекеттіліктің пайда болу тарихы туралы айтатын болсақ, онда ғалымдар әдетте бірнеше теорияларға сүйенеді, мен оларды қарастырғым келеді. Алғашқы славян мемлекеттері пайда болған кездегі ең көп тараған нұсқасы - нормандық немесе варяндық теория. Ол 18 ғасырдың аяғында Германияда пайда болды. Негізін салушылар мен идеялық дем берушілер екі неміс ғалымы болды: Готлиб Зигфрид Байер (1694-1738) және Герхард Фридрих Миллер (1705-1783).
Олардың пікірінше, славян мемлекеттерінің тарихы солтүстік немесе варяндық тамырларға ие. Монах Нестор жасаған ең көне опус «Өткен жылдар хикаясын» жан-жақты зерттеген сарапшылар осындай қорытындыға келді. Ежелгі славян тайпалары (кривичи, словендер және чуд) Варанг княздарын өз жерлерінде билеуге шақырғаны туралы 862 жылы жазылған анықтама бар. Шексіз өзара қақтығыстар мен сырттан келген жау шапқыншылығынан шаршаған бірнеше славян тайпалары сол кезде Еуропадағы ең тәжірибелі және табысты деп саналған нормандықтардың басшылығымен бірігуді ұйғарды.
Ежелгі уақытта кез келген мемлекеттік формацияның қалыптасуында оның басшылығының әскери тәжірибесі экономикалық емес, басымдылыққа ие болды. Солтүстік варварлардың күші мен тәжірибесіне ешкім күмән келтірген жоқ. Олардың жауынгерлік бөлімшелері Еуропаның бүкіл дерлік қоныстанған бөлігін басып алды. Мүмкін,Ең алдымен әскери табыстарға сүйене отырып, нормандық теория бойынша ежелгі славяндар Варанг княздерін патшалыққа шақыруды ұйғарды.
Айтпақшы, Рус деген атауды нормандық князьдер әкелген. Шежіреші Несторда бұл сәт «…және үш ағайынды отбасымен бірге шығып, бүкіл Ресейді өздерімен бірге алып кетті» деген жолда өте анық көрсетілген. Дегенмен, бұл контексттегі соңғы сөз, көптеген тарихшылардың пікірінше, жауынгерлік жасақ, басқаша айтқанда, кәсіби әскери қызметкерлерді білдіреді. Нормандық көсемдердің арасында, әдетте, азаматтық клан мен әскери клан отряды арасында анық бөліну болғанын да атап өткен жөн, оны кейде «кирч» деп атайды. Басқаша айтқанда, үш князь славяндардың жеріне тек жауынгерлік отрядтармен ғана емес, сонымен бірге толыққанды отбасылармен де көшті деп болжауға болады. Отбасы кез келген жағдайда тұрақты әскери жорыққа алынбайтындықтан, бұл оқиғаның мәртебесі белгілі болады. Варанг княздері тайпалардың өтінішіне мән беріп, ерте славян мемлекеттерінің негізін қалады.
Орыс жері қайдан келді
Тағы бір қызық теория «Варангиялықтар» ұғымының өзі Ежелгі Ресейде кәсіби әскерилерді білдіретінін айтады. Бұл тағы да ежелгі славяндардың әскерилендірілген көсемдерге сүйенгенін дәлелдейді. Нестор шежіресіне негізделген неміс ғалымдарының теориясы бойынша Варангияның бір князі Ладога көлінің маңында, екіншісі Ақ көлдің жағасында, үшіншісі Изоборск қаласына қоныстанған. Бұл әрекеттерден кейін болды, деп хабарлайдыжылнамашы, ал ерте славян мемлекеттері құрылып, жиынтықтағы жерлер орыс жері деп атала бастады.
Одан әрі өзінің шежіресінде Нестор Руриковичтің кейінгі корольдік отбасының пайда болуы туралы аңызды қайталайды. Дәл сол аңызға айналған үш князьдің ұрпақтары болған славян мемлекеттерінің билеушілері Рюриктер болды. Оларды ежелгі славян мемлекеттерінің алғашқы «саяси жетекші элитасына» жатқызуға болады. Шартты «негізін салушы әке» қайтыс болғаннан кейін билік оның жақын туысы Олегке өтті, ол интрига мен парақорлық арқылы Киевті басып алды, содан кейін Солтүстік және Оңтүстік Ресейді бір мемлекетке біріктірді. Нестордың айтуынша, бұл 882 жылы болған. Шежіреден көрініп тұрғандай, мемлекеттің құрылуы варяндықтардың сәтті «сыртқы бақылауының» арқасында болды.
Орыстар - бұл кім?
Алайда ғалымдар осылай аталған адамдардың нақты ұлты туралы әлі де дауласуда. Норманд теориясын ұстанушылар «Рус» деген сөздің өзі финдіктер 9 ғасырда шведтер деп атаған финнің «руоци» сөзінен шыққан деп есептейді. Бір қызығы, Византияда болған орыс елшілерінің көпшілігінің скандинавиялық есімдері болған: Карл, Иенгельд, Фарлоф, Веремунд. Бұл атаулар Византиямен 911-944 жылдардағы келісімдерде жазылған. Ал Ресейдің алғашқы билеушілері тек скандинавиялық есімдерді алды - Игорь, Ольга, Рюрик.
Нормандтық теорияны қолдайтын ең маңызды дәлелдердің бірі – Батыс Еуропадағы орыстардың қай мемлекеттердің славяндар екендігі туралы айтылуы. Бертіннің жылнамасы. Атап айтқанда, 839 жылы Византия императоры франк әріптесі Людовик I-ге елшілік жібергені атап өтіледі. Делегация құрамында «халық халқының» өкілдері болды. Қорытындысы: Тақуа Луи «орыстарды» шведтер деп шешті.
950 жылы Византия императоры Константин Порфирогенит өзінің «Империяны басқару туралы» кітабында әйгілі Днепр рапидтерінің кейбір атауларының тек скандинавиялық тамырларға ие екенін атап өтті. Ақырында, көптеген ислам саяхатшылары мен географтары 9-10 ғасырлардағы шығармаларында «орысты» «сақалиба» славяндарынан айқын ажыратады. Осы фактілердің барлығы бірігіп, неміс ғалымдарына славян мемлекеттерінің қалай пайда болғаны туралы нормандық теорияны құруға көмектесті.
Мемлекеттің пайда болуының патриоттық теориясы
Екінші теорияның негізгі идеологы – орыс ғалымы Михаил Васильевич Ломоносов. Мемлекеттің пайда болуының славяндық теориясын «автохтондық теория» деп те атайды. Норманд теориясын зерттей отырып, Ломоносов неміс ғалымдарының славяндардың өзін-өзі ұйымдастыруға қабілетсіздігі туралы дәлелдерінде кемшілікті көрді, бұл Еуропаның сыртқы бақылауына әкелді. Өз Отанының нағыз патриоты М. В. Ломоносов бүкіл теорияға күмән келтіріп, бұл тарихи құпияны өзі зерттеуге шешім қабылдады. Уақыт өте келе «нормандықтардың» фактілерін толық жоққа шығаруға негізделген мемлекеттің пайда болуының славяндық теориясы деп аталатын теория қалыптасты.
Сонымен, ең бастысы қандайславяндардың қорғаушылары қарсы дәлелдер келтірді ме? Негізгі дәлел - «Рус» атауының өзі Ежелгі Новгородпен де, Ладогамен де этимологиялық байланысты емес деген тұжырым. Бұл Украинаға (атап айтқанда, Орта Днепрге) қатысты. Оған дәлел ретінде осы аумақта орналасқан су қоймаларының көне атаулары берілген – Рос, Руса, Роставица. Захарий Ритор аударған сириялық «Шіркеу тарихын» зерттей отырып, славян теориясын ұстанушылар Хрос немесе «Рус» деп аталатын халыққа сілтеме тапты. Бұл тайпалар Киевтен сәл оңтүстікке қарай қоныстанды. Қолжазба 555 жылы жасалған. Басқаша айтқанда, онда сипатталған оқиғалар скандинавиялықтар келгенге дейін болды.
Екінші елеулі қарсы аргумент – ежелгі Скандинавия дастандарында Ресей туралы айтылмауы. Олардың біршамасы құрастырылған және шын мәнінде қазіргі Скандинавия елдерінің бүкіл фольклорлық этносы соларға негізделген. Тарихшылардың ең болмағанда ерте кездегі тарихи дастандардың бір бөлігінде сол оқиғаларды барынша аз қамту керек деген тұжырымдарымен келіспеу қиын. Норман теориясының жақтастары сүйенетін скандинавиялық елшілердің есімдері де олардың тасымалдаушыларының ұлтын толық анықтай алмайды. Тарихшылардың пікірінше, швед делегаттары алыс шетелдегі орыс князьдерінің өкілі бола алады.
Норман теориясының сыны
Скандинавиялықтардың мемлекеттілік туралы ойлары да күмәнді. Өйткені, сипатталған кезеңде Скандинавия мемлекеттері болмаған. Дәл осы факт көптеген күмән тудырадыВарангиялықтар – славян мемлекеттерінің алғашқы билеушілері. Өз мемлекетін қалай құру керектігін түсінбей, Скандинавия елдеріне барған көшбасшылардың шет елдерде мұндай әрекет жасауы екіталай.
Академик Б. Рыбаков нормандық теорияның пайда болуы туралы айта отырып, мысалы, бірнеше тайпалардың басқа жерлерге көшуі алғышарттар жасайды деп есептеген сол кездегі тарихшылардың жалпы әлсіз құзыреттілігі туралы пікір білдірді. мемлекеттіліктің дамуы үшін және бірнеше ондаған жылдар бойы. Шын мәнінде, мемлекеттіліктің қалыптасу және қалыптасу процесі ғасырларға созылуы мүмкін. Неміс тарихшылары сүйенетін негізгі тарихи негіз өте оғаш қателіктермен күнә жасайды.
Славян мемлекеттері, шежіреші Нестордың айтуынша, бірнеше ондаған жылдар бойы қалыптасқан. Көбінесе ол бұл ұғымдарды алмастыра отырып, құрылтайшылар мен мемлекетті теңестіреді. Сарапшылар мұндай дәлсіздіктер Нестордың өзінің мифологиялық ойлауымен байланысты деп болжайды. Сондықтан оның шежіресін міндетті түрде түсіндіру өте күмәнді.
Теориялардың әртүрлілігі
Ежелгі Ресейде мемлекеттіліктің пайда болуының тағы бір назар аударарлық теориясы ирандық-славяндық деп аталады. Оның айтуынша, алғашқы мемлекет құрылған кезде славяндардың екі тармағы болған. Орыс-көтермелеу немесе кілем деп аталатын біреуі қазіргі Балтық жағалауында өмір сүрді. Екіншісі Қара теңіз аймағына қоныстанып, иран және славян тайпаларынан шыққан. Бір халықтың осы екі «сорттарының» жақындауы, теорияға сәйкес, мүмкіндік бердіРесейдің біртұтас славян мемлекетін құру.
Кейін теорияда алға қойылған қызықты гипотезаны Украина Ұлттық ғылым академиясының академигі В. Г. Скляренко ұсынды. Оның ойынша, новгородтықтар рутендер немесе орыстар деп аталатын Варангиялық-балттықтарға көмек сұрады. «Рутендер» термині Рюген аралында славяндардың этникалық тобын құруға қатысқан кельт тайпаларының бірінің адамдарынан шыққан. Сонымен қатар, академиктің айтуынша, дәл осы кезеңде қара теңіздегі славян тайпалары өмір сүрген, олардың ұрпақтары Запорожье казактары болған. Бұл теория кельт-славян деп аталды.
Мәмілеге келу
Славян мемлекеттілігінің қалыптасуының ымырашыл теориялары мезгіл-мезгіл пайда болатынын айта кеткен жөн. Бұл орыс тарихшысы В. Ключевский ұсынған нұсқа. Оның ойынша, славян мемлекеттері сол кездегі ең бекіністі қалалар болған. Дәл соларда сауда-саттық, өндірістік және саяси құрылымдардың негізі қаланды. Оның үстіне, тарихшының айтуынша, шағын штаттар болған тұтас «қалалар» болған.
Сол кездегі екінші саяси-мемлекеттік формасы нормандық теорияда айтылған сол жауынгерлік Варанг княздіктері болды. Ключевскийдің айтуынша, дәл осы қуатты қалалық конгломераттардың бірігуі және варяндықтардың әскери құрамаларының бірігуі славян мемлекеттерінің қалыптасуына әкелді (мектептің 6-сыныбы мұндай мемлекетті Киев Русі деп атайды). Украин тарихшылары А. Ефименко мен И. Крипякевич талап еткен бұл теорияны алды.славян-варанскийдің аты. Ол екі бағыттың православиелік өкілдерін біраз татуластырды.
Өз кезегінде академик Вернадский де славяндардың нормандық шығу тегіне күмән келтірді. Оның пікірінше, шығыс тайпаларының славян мемлекеттерінің құрылуын «Ресей» - қазіргі Кубань аумағында қарастыру керек. Академик славяндар мұндай атауды ежелгі «Роксоланый» немесе жарқын аландардан алған деп есептеді. XX ғасырдың 60-жылдары украин археологы Д. Т. Березовец Дон өлкесінің аландық халқын орыс деп санауды ұсынды. Бүгінде Украина ғылым академиясы да бұл гипотезаны қарастыруда.
Мұндай этникалық топ жоқ - славяндар
Американдық профессор О. Прицак қай мемлекеттер славян, қайсысы жоқ дегеннің мүлде басқа нұсқасын ұсынды. Ол жоғарыда аталған гипотезалардың ешқайсысына негізделмеген және өзіндік логикалық негізі бар. Прицактың айтуынша, славяндар этникалық және мемлекеттік белгілері бойынша мүлдем болмаған. Киев Русі құрылған аумақ Шығыс пен Батыс арасындағы сауда және сауда жолдарының тоғысқан жері болды. Бұл жерлерді мекендеген адамдар басқа саудагерлердің сауда керуендерінің қауіпсіздігін қамтамасыз ететін, сондай-ақ жолда арбаларын жабдықтаған саудагер жауынгерлердің бір түрі болды.
Басқаша айтқанда, славян мемлекеттерінің тарихы әртүрлі халықтар өкілдерінің мүдделерінің белгілі бір сауда және әскери қауымдастығына негізделген. Бұл көшпелілер мен теңіз тонаушыларының синтезі кейіннен болашақ мемлекеттің этникалық негізін құрады. Бұл өте қайшылықты теория, әсіресе оны ұсынған ғалымның тарихы 200 жылға жуықтамайтын мемлекетте өмір сүргенін ескерсек.
Көптеген орыс және украин тарихшылары бұған қарсы шықты, тіпті «Еділ-Орыс қағанаты» деген атаудың өзі оларға қарсы шықты. Американдықтың пікірінше, бұл славян мемлекеттерінің алғашқы құрылуы болды (6-сынып мұндай даулы теориямен әрең танысуы керек). Дегенмен, оның өмір сүруге құқығы бар және Хазар деп аталды.
Киев Рус қысқаша
Барлық теорияларды қарастырғаннан кейін, алғашқы байсалды славян мемлекеті шамамен 9 ғасырда құрылған Киев Русі екені белгілі болды. Бұл биліктің қалыптасуы кезең-кезеңімен жүзеге асты. 882 жылға дейін гладтардың, древляндардың, словендердің, ежелгі және полоттардың біртұтас билігі астында бірігу және бірігу болды. Славян мемлекеттерінің одағы Киев пен Новгородтың қосылуымен ерекшеленеді.
Олег Киевте билікті басып алғаннан кейін Киев Русі дамуының екінші, ерте феодалдық кезеңі басталды. Бұрын белгісіз аймақтардың белсенді қосылуы байқалады. Осылайша, 981 жылы мемлекет Шығыс славян жері арқылы Сан өзеніне дейін кеңейді. 992 жылы Карпат тауларының екі баурайында жатқан Хорват жерлері де жаулап алынды. 1054 жылға қарай Киевтің билігі барлық дерлік шығыс славян тайпаларына тарады және қаланың өзі құжаттарда «Ресей қалаларының анасы» деп атала бастады
Бір қызығы, 11 ғасырдың екінші жартысына қарай мемлекет жеке княздіктерге ыдырай бастады. Алайда бұл кезең ұзаққа созылмады және генералға дейінполовецтерге қауіп төнгендіктен, бұл тенденциялар тоқтады. Бірақ кейінірек феодалдық орталықтардың күшеюіне және әскери дворяндардың күшеюіне байланысты Киев Русі соған қарамастан нақты князьдіктерге ыдырай бастады. 1132 жылы феодалдық бытыраңқылық кезеңі басталды. Бұл жағдай, біз білетіндей, бүкіл Ресейдің шомылдыру рәсімінен өткенге дейін болды. Дәл сол кезде біртұтас мемлекет идеясы сұранысқа ие болды.
Славян мемлекеттерінің рәміздері
Қазіргі славян мемлекеттері өте алуан түрлі. Олар ұлты немесе тілімен ғана емес, мемлекеттік саясатымен де, отансүйгіштік деңгейімен де, экономикалық даму дәрежесімен де ерекшеленеді. Соған қарамастан, славяндарға бір-бірін түсіну оңайырақ – түптеп келгенде, ғасырлар бойы жалғасатын тамырлар барлық белгілі «рационалды» ғалымдар жоққа шығаратын, бірақ социологтар мен психологтар сенімді түрде айтатын менталитеттің өзін құрайды.
Ақыр соңында, славян мемлекеттерінің жалауларын қарастыратын болсақ та, түстер палитрасынан белгілі бір заңдылық пен ұқсастықты көруге болады. Мұндай нәрсе бар - панславяндық түстер. Олар алғаш рет 19 ғасырдың аяғында Прагада өткен бірінші славян конгресінде талқыланды. Барлық славяндарды біріктіру идеясын жақтаушылар өздерінің туы ретінде бірдей көк, ақ және қызыл көлденең жолақтары бар үш түсті бояуды қабылдауды ұсынды. Ресейлік сауда флотының туы үлгі болған деген қауесет бар. Бұл шынымен солай ма - дәлелдеу өте қиын, бірақ славян мемлекеттерінің тулары көбінесе түстермен емес, ең кішкентай бөлшектерімен ерекшеленеді.
